Решение по делу № 33-647/2022 (33-10493/2021;) от 22.12.2021

Судья Тимофеева А.М.                                             по делу № 33-647/2022

(33-10493/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года                                                           г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе судьи Малиновской А.Л.,

    при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Лукьянюк Натальи Геннадьевны на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 13 сентября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 27 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-2269/2021 по иску Лукьянюк Натальи Геннадьевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Ананьеву Виктору Викторовичу о признании результатов электронного аукциона по продаже арестованного имущества недействительным,

установил:

27 июля 2021 года Кировским районным судом г. Иркутска вынесено решение по гражданскому делу № 2-2269/2021 по иску Лукьянюк Натальи Геннадьевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Ананьеву Виктору Викторовичу о признании результатов электронного аукциона по продаже арестованного имущества недействительным.

4 сентября 2021 года в электронном виде, а 6 сентября 2021 года – Почтой России в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба представителя истца Швайко А.В. на решение суда от 27 июля 2021 года по данному гражданскому делу.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от                  13 сентября 2021 года настоящая апелляционная жалоба на решение суда от              27 июля 2021 года возвращена заявителю.

В частной жалобе истец просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что вывод       суда является ошибочным и противоречит нормам действующего законодательства. Поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено судом 3 августа 2021 года, то и срок обжалования необходимо исчислять с 4 августа 2021 года, соответственно апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

    Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 27 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-2269/2021 исковые требования Лукьянюк Н.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Ананьеву В.В. о признании результатов электронного аукциона по продаже арестованного имущества (квартиры по адресу: <адрес изъят>) недействительным оставлены без удовлетворения.

Мотивированное решение по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции 3 августа 2021 года, следовательно, срок апелляционного обжалования истек 3 сентября 2021 года.

Из материалов дела следует, что 4 сентября 2021 года в суд первой инстанции по электронной почте поступила апелляционная жалоба представителя истца Швайко А.В. на решение суда от 27 июля 2021 года (т. 2, л.д. 100-103).

Кроме того, согласно штампу входящей корреспонденции № 18506,               6 сентября 2021 года в суд первой инстанции поступила аналогичная по содержанию апелляционная жалоба Швайко А.В., которая была сдана в почтовое отделение 5 сентября 2021 года (т. 2, л.д. 106-109).

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подана представителем истца Швайко А.В. по истечении срока обжалования решения Кировского районного суда г. Иркутска от 27 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-2269/2021, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока настоящая апелляционная жалоба не содержит, судья первой инстанции пришел к верному выводу о возвращении заявителю настоящей апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.

Законность и обоснованность данных выводов судьи первой инстанции сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Доводы частной жалобы о том, что вывод суда является ошибочным и противоречит нормам действующего законодательства, решение суда в окончательной форме изготовлено судом 3 августа 2021 года, следовательно, срок обжалования необходимо исчислять с 4 августа 2021 года, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Как разъяснено в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Таким образом, срок апелляционного обжалования решения суда от 27 июля 2021 года, с учетом даты его принятия в окончательной форме (3 августа 2021 года), истек 3 сентября 2021 года. Следовательно, апелляционная жалоба подана заявителем за пределами установленного ст. 321 ГПК РФ срока.

Частная жалоба истца Лукьянюк Н.Г. не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судьей определения.

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от                         13 сентября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 27 июля 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                 А.Л. Малиновская