Решение по делу № 2-826/2024 от 21.05.2024

Дело №

59RS0028-01-2024-001409-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре Сивковой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Шестаковой Галины Николаевны к администрации <адрес> городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Г.Н. обратилась с иском к администрации <адрес> городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО9 При жизни ФИО9 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежала матери ФИО9 – ФИО2 Истец и ФИО9 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Истцу и ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 являлась ее дочь ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Также наследником по праву представления после смерти ФИО2 является истец. С заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок истец обратиться не смогла, так как с ДД.ММ.ГГГГ общение с ФИО2 прекратилось. Общению с ФИО2 и вселению в спорную квартиру препятствовала ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ истец на сайте Госуслуг узнала о наличии исполнительного производства в связи с задолженностью ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги в спорной квартире. Истец обратилась в органы ЗАГСа, где узнала о смерти ФИО2, получила копию свидетельства о смерти. В последующем истец приняла меры к вселению в квартиру, поменяла замок на входной двери, произвела частично расходы на содержание жилья и оплату коммунальных услуг, стала следить за техническим состоянием жилого помещения, распорядилась находящимися в квартире вещами ФИО2 Просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Истец Шестакова Г.Н. в судебном заседании участия не принимала, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю ФИО14, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам иска, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Довод истца о пропуске срока по уважительной причине в связи с прекращением общения с родственницей считает несостоятельным, истец не была лишена возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой и здоровьем. В связи с чем, просила в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно сведениям, представленным из ЗАГСа, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, при этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и участвующие в деле лица имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

      В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В силу ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди, согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются супруг, дети и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

      В силу ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Пунктом 1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за ФИО9 (№ доля в праве собственности) и за ФИО2 (1/2 доля в праве собственности) (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (л.д.15).

После смерти ФИО9 открылось наследство, в состав которого входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.6-7).

Согласно сведениям ЗАГС, Шестакова Г.Н. является дочерью ФИО9 (л.д.33), ФИО2 является матерью ФИО9 (л.д.13, 33).

Шестакова Г.Н. и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО9

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО9, является его дочь Шестакова Г.Н. (л.д.8), за ФИО6 произведена государственная регистрация права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно сведениям из ЕГРН следует, что Шестаковой Г.Н. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, ФИО2 - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.25-27).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.16, 31).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются её дочь ФИО3 (л.д.31), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.14) и истец, которая наследует по праву представления.

Дети умершей ФИО15 Е.Ю. - её сыновья ФИО4 и ФИО5 (л.д.42) умерли. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 судом не установлено.

Согласно сообщениям нотариусов Лысьвенского городского округа, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.28, 29, 30, 40).

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, Шестакова Г.Н., являясь внучкой наследодателя, наследует после смерти ФИО2 по праву представления.

Шестакова Г.Н., обращаясь в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО2, ссылается на то обстоятельство, что не знала и не должна была знать о смерти бабушки, поскольку, когда умер её отец, она была несовершеннолетней, до ДД.ММ.ГГГГ она общалась с бабушкой, навещала её, но потом ФИО3 всячески препятствовала её общению с бабушкой. Истец неоднократно звонила бабушке и приходила к ней, но ФИО3 не позволяла им общаться. Шестакова Г.Н. узнала о смерти бабушки (ФИО2) только ДД.ММ.ГГГГ, после получения на сайте «Госуслуги» постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг и получения в органах ЗАГСа копии свидетельства о смерти ФИО2

Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12

Каких-либо оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку она не заинтересована в исходе дела, последовательно показала известные ей обстоятельства, указав при этом на источник своей осведомленности по излагаемым фактам. Кроме того, в судебном заседании перед началом допроса свидетель была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложные показания, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Приняв во внимание доводы истца, выслушав свидетеля, суд считает, что в ходе судебного заседания нашли подтверждения доводы Шестаковой Г.Н., указывающие на объективный характер препятствий к совершению ею предусмотренных законом действий по принятию наследства в установленный срок, в силу отсутствия у неё информации о смерти бабушки до ДД.ММ.ГГГГ. Также суд учитывает, что после того, как истец узнала о смерти ФИО2, она сразу же распорядилась вещами бабушки, частично оплатила долги наследодателя по коммунальным услугам, следит за техническим состоянием наследственного имущества.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, по обстоятельствам, не зависящим от истца.

Также суд учитывает, что заявитель обратилась в суд с данными требованиями в течение месяца после того, как ей стало известно о смерти наследодателя, то есть в пределах сроков, установленных ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что заявленные требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестаковой Галины Николаевны (паспорт №) к администрации <адрес> городского округа <адрес> (ОГРН №) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Шестаковой Галине Николаевне срок для принятия наследства после смерти Шестаковой Галины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Верно. Судья:                                                                                     Е.А. Носкова