Решение по делу № 2-169/2021 от 30.12.2020

Дело №2-169/21

39RS0007-01-2020-001734-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 02 февраля 2021 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кашавкиной Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Кашавкиной Р.Г. (далее - заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 609611,57 рублей, из которых: просроченный основной долг - 393025,22 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 169693,80 рублей, неустойка - 46892,55 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9296,12 рублей, указав в обоснование требований, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заёмщику кредит в размере 499253,76 рублей на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, указывает истец, ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, в связи с чем у него образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. При этом размер неустойки за несвоевременную уплату ежемесячных платежей в сумме 122407,30 рублей Банком уменьшен до 46892,55 рублей. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кашавкина Р.Г., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд рассмотрел дело в её отсутствие с учётом требований ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кашавкиной Р.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Кашавкиной Р.Г. кредит в размере 499253,76 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,70 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена на банковский счет Кашавкиной Р.Г.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрены погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, указанными в графике платежей, являющемся приложением к договору, то есть по частям.

Судом установлено, что Кашавкина Р.Г. нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.

Таким образом, Кашавкина Р.Г. не исполнялf обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В этой связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по платежам в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договорe по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает, доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, размер задолженности Кашавкиной Р.Г. по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату, с учетом уменьшения Банком размера начисленной неустойки составляет 609611,57 рублей, из которых: просроченный основной долг - 393025,22 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 169693,80 рублей, неустойка - 46892,55 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом характера нарушения Кашавкиной Р.Г. принятого на себя обязательства, суммы задолженности, периода просрочки исполнения им обязательства, составляющего более 2 лет, оснований для вывода о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не находит, в связи с чем оснований для ее дальнейшего снижения не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кашавкиной Р.Г. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 609611,57 рублей.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 9296,12 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9296,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Кашавкиной Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (115114, г. Москва, ул. Кожевническая, д.14; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 24.11.2000 г.; ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 609611,57 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9296,12 рублей, а всего 618907 (шестьсот восемнадцать тысяч девятьсот семь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2021 года.

Судья подпись Н.Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н.Н. Гриценко