Решение по делу № 2-1517/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-1517/2021

12RS0008-01-2021-002616-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 16ноября 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл об оспаривании решенияфинансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услугв сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов№ ... от <...> года.

В обоснование указано на то, что <...> года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В, по результатам рассмотрения обращения Т.Л. принято решение о частичном удовлетворении требований. Заявитель полагает, что сумма нотариальных расходов в размере <данные изъяты> руб. взыскана необоснованно.

Представитель заявителя в судебном заседании Н.Л. заявленные требования поддержала.

В судебное заседание не явились представитель АНО «СОДФУ», заинтересованное лицо Т.Л., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <...> года вследствие действий А.В., управлявшего транспортным средством ChevroletAveo, государственный регистрационный № ..., был причинен вред принадлежащемуТ.Л. транспортному средству KiaRio, государственный регистрационный № ....

САО «РЕСО-Гарантия» осуществило восстановительный ремонт Т.Л., произвело выплату величины УТС транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., отказав в выплате расходов на аварийного комиссара в размере <данные изъяты> руб., на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков возмещения расходов по оплате услуг аварийного комиссара.

<...> годапо результатам рассмотрения обращения Т.Л. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В, вынесено решение № ..., которымтребования удовлетворены частично, постановлено взыскать расходы, понесенные на оплату нотариальных услуг, в размере <данные изъяты> руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

Как следует из материалов дела, потребителем при обращении к страховщику понесены расходы на нотариальное удостоверение в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. расходы на удостоверение доверенности)+<данные изъяты> руб. (расходы на засвидетельствование верности копий документов).

Данные расходы обоснованно признаны финансовым уполномоченным необходимыми для реализации права на получение страхового возмещения, поскольку они необходимы для обращения к страховщику.

В силу п.4.14Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

В частности, согласно п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Пункт 3.10 обязывает потерпевшего на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков приложить к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая, в частности, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

Тем самым потребитель для реализации права на получение страхового возмещения обязан предоставить установленный перечень документов, а также иные документы в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда. При этом данные документы могут быть предоставлены как в оригинале, так и в копии, заверенной в установленном порядке. Право выбора формы предоставления документов предоставлено потерпевшему, а не страховщику. Нотариальное удостоверение является предусмотренной законом формой заверения документов.

Тем самым потребительТ.Л., реализуя предоставленное законом право на получение страхового возмещения, в подтверждение которого представила нотариально заверенные документы, понесла соответствующие расходы. Обязанность по возмещению понесенных потерпевшим расходов возлагается на страховщика.

САО «РЕСО-Гарантия», являясь страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшей Т.Л., обязан на основании вышеприведенных положений, а также в силу ст. 14.1Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместить причиненный вред.

Таким образом, финансовый уполномоченный, установив, что потерпевшим понесены расходы на оплату нотариальных услуг, которые являлись необходимыми для реализации права на получение страхового возмещения, принял обоснованное решение об их взыскании.

Оснований не согласиться с данными выводами финансового уполномоченного, институт которого специально введен Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг, у суда не имеется.

Доказательств того, что Т.Л. осуществлены незаконные действия для получения понесенных расходов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № ... от <...> года.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО -Гарантия»в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл об оспаривании решенияфинансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования№ ... от <...> годаотказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2021 года.