Решение по делу № 2-366/2016 от 18.04.2016

Гр.дело №2-366/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года                                                  с.Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сыромятникову А.П., Евдокимовой С.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Сыромятникову А.П., Евдокимовой С.Ф., просит солидарно с ответчиков взыскать задолженность по кредиту в размере 105 076 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 301 рубль 53 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 и Сыромятниковым А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 84 000 рублей под 21,90 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Евдокимовой С.Ф. Согласно договору поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит досрочно взыскать образовавшуюся задолженность солидарно с ответчиков и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Красноштанова Е.С. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем предоставила суду письменное ходатайство. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сыромятников А.П. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не погашает задолженность по кредиту в связи с тяжелым материальным положением. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Ответчик Евдокимова С.Ф. в судебном заседании исковые требования банка не признала, согласилась с тем, что является поручителем Сыромятникова, однако, на момент подписания договора поручительства предполагала, что Сыромятников самостоятельно будет погашать долг по кредиту. В настоящее время она не согласна платить по долгам заемщика, поскольку является получателем пенсии и находится в трудном материальном положении.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и Сыромятниковым А.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил Сыромятникову А.П. потребительский кредит в размере 84 000 рублей под 21,90 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п.п.4.2, 4.2.1 договора).

Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше.

В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Судом установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Сыромятников А.П. не исполнил обязанность по возврату кредита и процентов, в связи с чем заемщик нарушил установленный порядок погашения кредитной задолженности.

В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 105 076, 70 рублей, в том числе просроченный основной долг – 70 584, 85 рубля, просроченные проценты – 25 750, 50 рублей, проценты за просроченный основной долг – 591, 29 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 2 751, 91 рубль, неустойка за просроченные проценты – 5 398, 15 рублей. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, расчет процентов произведен верно.

На основании решения общего собрания акционеров от 29.05.2015г. наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО (публичное акционерное общество) «Сбербанк России».

В связи с тем, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд взыскивает начисленные суммы в силу вышеуказанных норм в пользу истца.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство Евдокимовой С.Ф.

Согласно п.п.1.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова С.Ф. обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение его обязательств.

Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что заемщик Сыромятников А.П. не выполнил условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем поручитель Евдокимова С.Ф. обязана нести солидарную с заемщиком ответственность перед банком.

Возражения соответчика Евдокимовой С.Ф. о том, что она не имеет возможности оплачивать задолженность по кредитному договору судом не могут быть приняты во внимание, поскольку трудное материальное положение поручителя не может служить основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Сыромятникова А.П., Евдокимовой С.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма 3 301 рубль 53 копейки в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска пропорционально с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сыромятникову А.П., Евдокимовой С.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сыромятникова А.П., Евдокимовой С.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 105 076, 70 рублей (сто пять тысяч семьдесят шесть рублей семьдесят копеек).

Взыскать с Сыромятникова А.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1 650, 77 рублей (одна тысяча шестьсот пятьдесят рублей семьдесят семь копеек).

Взыскать с Евдокимовой С.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1 650, 77 рублей (одна тысяча шестьсот пятьдесят рублей семьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления его в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                             М.А. Чимбеева