№ 12-271/2023 (дело №5-31/2023)
Мировой судья Чичаан-оол Н.Л.
РЕШЕНИЕ
4 апреля 2023 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 19.13 КоАП РФ,
установил:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что им был сделан вызов по факту нападения на его брата с применением ножа. Вызов считает не ложным, так как он звонил по факту, его брат был в порезах, руки были изрезаны и в крови, еще был избит. По данному факту к ним приезжали сотрудник ППС и, осмотрев брата, сказали, что вызовут скорую, уехали, никаких заявлений не принимали. Сотрудники не провели процессуальные действия. В тот день, когда давал объяснение, они не дозвонились до его брата и поэтому участковый единолично решил, что им было совершено административное правонарушение, не учел все обстоятельства. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка.
Заявитель ФИО1 извещен по месту жительства, указанному им самим, конверт поступил с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем извещен, не явился.
Инспектор УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).
Заявителем десятидневный срок обжалования не пропущен.
В соответствии со ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05:57 часов, находясь по адресу: Республики Тыва, <адрес> ФИО1 совершил заведомо ложный вызов, а именно позвонил в полицию и сообщил, что брата ударили ножом, при проверке факт не подтвердился, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, сообщением, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, а именно ФИО1 в своем объяснении факт нанесения удара с ножом его брату отрицает, полное ФИО брата не указывает, каких-либо сведений о вызове скорой помощи для оказания медицинской помощи не установлено, в связи с чем, доводы жалобы материалами дела не подтверждаются.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Данных, указывающих на нарушение сотрудником правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка производства административных процедур, из материалов дела не усматривается. Доводы жалобы не содержат фактов, влекущих отмену судебного постановления.
При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 19.13 КоАП РФ ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья А.М. Ооржак