Решение по делу № 2-4698/2023 от 10.08.2023

КОПИЯ

Дело № 2-4698/2023

УИД - 39RS0001-01-2023-004601-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи         Мануковской М.В.,

при секретаре         Ачковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко ФИО5 к ООО «Управляющая компания Ленинградского района» о взыскании компенсации морального вреда,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области, СНО Калининградская область "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах",

УСТАНОВИЛ:

Истец Бондаренко Д.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющей компании Ленинградского района» о взыскании компенсации морального вреда за неисполнение заявки о текущем ремонте частичных разрушений фасада 12-этажного многоквартирного жилого <адрес> по <адрес> в размере 8 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указал, что является собственником <адрес> многоквартирного жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>, истец неоднократно обращался к ответчику с письменной заявкой о текущем ремонте обрушений фасада указанного жилого дома, сообщая, что внешние наружные стены дома с отвалившейся облицовкой и штукатуркой, которая с большой высоты падает на головы жильцов создает опасность проживания. Внешние стены дома годами находятся в неприглядном виде.

Между тем, ответчик длительное время уклоняется от проведения ремонтных работ в добровольном порядке, следствием чего стало причинение истцу морального вреда, выразившегося в переживаниях по поводу неисполнения и неудовлетворения ответчиком неимущественных требований истца, а также вынужденного неоднократного обращения в суд за защитой и восстановлением нарушенного права.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининград от 13.11.2023 производство по гражданскому делу по настоящему исковому заявлению - прекращено в части требований о взыскании компенсации морального вреда за неисполнение заявки о текущем ремонте частичных разрушений фасада многоквартирного жилого <адрес> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием по данному спору вступивших в законную силу судебных решений.

В судебном заседании истец Бондаренко Д.Ф. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дополнительно просил учесть длящийся характер неисполнения требований.

Представитель ответчика ООО «УКЛР» - Логошин А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагал, что весь причиненный истцу моральный вред уже компенсирован состоявшимися ранее судебными решениями. Никаких новых страданий ответчик не понес, в связи с чем, компенсировать ему нечего. Кроме того, просил принять во внимание, что требования истца фактически удовлетворены, в материалы дела представлены акт технического обследования фасада, акт выполненных работ, отчет о выполненных работах.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора в дело привлечены Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области, СНО Калининградская область "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" явка представителей которых не обеспечена, извещены надлежащим образом, при этом в дело представлен акт выезда специалиста Министерства на место от 02.11.2023 согласно которого, фасад МКД находится в надлежащем состоянии, участков, грозящих обрушением не выявлено.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что жилой <адрес> <адрес> в <адрес> находится под управлением ООО «Управляющая компания Ленинградского района» на основании договора на управление многоквартирным домом от 05.05.2022.

Согласно п.3.1 поименованного договора собственник поручает и оплачивает, а управляющая компания обязуется организовать предоставление собственникам помещений, жильцам жилых помещений в данном доме, услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Перечнем работ и услуг по содержанию общего имущества жилого многоквартирного дома (приложение № 1 к договору № 47 от 28.07.2011) установлена обязанность управляющей компании по обслуживанию и ремонту (оценка технического состояния и потребности в обслуживании и ремонте, составление дефектных актов, разработка планов текущих работ по обслуживанию и санитарному содержанию имущества, обеспечение безопасного проживания в доме (раздел 1 данного перечня).

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 28 декабря 2021 года было отменено решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 10 сентября 2021 года и принято новое решение, которым были частично удовлетворены исковые требования Бондаренко Д.Ф. С ООО «УКЛР» в пользу Бондаренко Д.Ф. взыскана компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф в размере 1 500 рублей.

Указанным, вступившим в законную силу судебным актом, установлено, что 08 июня 2021 года Бондаренко Д.Ф., являющийся собственником <адрес> многоквартирного жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>, находящимся с 2011 года в управлении ООО «Управляющая компания Ленинградского района» в связи с неудовлетворительным состоянием фасада указанного МКД обратился к ответчику с заявкой, в том числе о ненадлежащем состоянии фасада жилого дома.

Также, указанным судебным актом установлено, что многоквартирный жилой <адрес> по <адрес> имеет частичное разрушение штукатурного и окрасочного слоев фасада не более 5% поверхности. Произведенные ООО «УК Ленинградского района» работы по отбитию грозящих обрушением фрагментов штукатурного слоя фасада стен указанного МКД без проведения работ по восстановлению поврежденных мест является ненадлежащим оказанием услуг по содержанию общего имущества МКД и нарушении прав истца как потребителя, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 12 октября 2022 года было отменено решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 01 июля 2022 года и принято новое решение, которым были частично удовлетворены исковые требования Бондаренко Д.Ф. С ООО «УКЛР» в пользу Бондаренко Д.Ф. взыскана компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф в размере 1 500 рублей.

Указанным, вступившим в законную силу судебным актом, установлено, что несмотря на вынесенное Калининградским областным судом 28 декабря 2021 года апелляционное определение, указанное выше, ООО «УКЛР» в период 10 сентября 2021 года по 26 апреля 2022 года не выполнил требуемый истцом текущий ремонт фасада указанного МКД, в связи с чем с ООО «УКЛР» в пользу Бондаренко Д.Ф. была взыскана компенсация морального вреда за период с 10 сентября 2021 года по 26 апреля 2022 года в указанном выше размере.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2022 г. по делу № 3342/2022 удовлетворены требования Бондаренко Д.Ф. о взыскании с ООО «УКЛР» компенсации морального вреда за неисполнение заявки о текущем ремонте частичных разрушений фасада 12-этажного многократного жилого <адрес> по <адрес> в период с 27 апреля 2022 г. по 03 октября 2022 г. в размере 2000 руб. и штраф в размере 1000 руб.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 ноября 2022 г. по делу № 4134/2022 удовлетворены требования Бондаренко Д.Ф. об обязании ООО «УКЛР» в течении шести месяцев с даты вступления в законную силу настоящего решения выполнить текущий ремонт частичных разрушений фасада на стенах 12-этажного многоквартирного жилого <адрес> по <адрес>.

В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, указанным выше судебным решением установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя услуг ответчика, выразившееся в не исполнении его заявок о текущем ремонте фасада указанного выше МКД.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств выполнения в период с 04 мая 2023 года по 10 июля 2023 года ремонта фасада спорного МКД в объеме заявки истца ответчиком суду не представлено.

Акт технического обследования фасада от 11.07.2023, акт № 53 от 11.07.2023, отчет о выполненных работах такими доказательствами не являются и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждают объем и номенклатуру реализованных работ, фотоматериалы являющиеся приложением к отчету не представлены. Не представлена работа по информированию и согласованию с жильцами дома объема предполагаемых к выполнению фасадных работ в порядке, предусмотренном п.1 и п.4.1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ. Кроме того, дата сформированных документов находится за пределами срока заявленного искового периода.

    Акт обследования Министерства регионального контроля (надзора) от 02.11.2023 также не может быть принят во внимание, поскольку подтверждает состояние фасада МКД по состоянию на 02.11.2023, что находится за периодом заявленного искового требования, документов, подтверждающих состояние фасада в период с 03.05.2023 по 10.07.2023 не представлено.

Вопреки доводов ответчика, нарушение прав потребителя, выразившееся в неисполнении обязательства исполнителем, продолжающемся после взыскания судом суммы компенсации морального вреда, является основанием для удовлетворения иска потребителя о компенсации морального вреда за период с момента вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательств.

Таким образом, с учетом указанных выше положений закона, а также установленных судом фактичекских обстоятельств, суд находит исковые требования Бондаренко Д.Ф. о взыскании с ООО «УКЛР» компенсации морального вреда за неисполнение заявки о текущем ремонте частичных разрушений фасада 12-этажного многоквартирного жилого <адрес> по <адрес> в период с 04.05.2023 по 10.07.2023 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости и полагает достаточным возмещением причиненных истцу моральных страданий денежную компенсацию в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, размер штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 1 000 рублей (50% от 2 000 руб.) Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 1 000 рублей.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» подлежит уплате государственная пошлина от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бондаренко ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Ленинградского района» (ИНН 3906204305, ОГРН 1093925000795) в пользу Бондаренко №) компенсацию морального вреда за неисполнение заявки о текущем ремонте частичных разрушений фасада 12-этажного многоквартирного жилого <адрес> по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей и штраф в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Ленинградского района» (ИНН 3906204305, ОГРН 1093925000795) в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 г.

Судья                              М.В. Мануковская