Решение по делу № 1-232/2023 от 17.01.2023

Дело №1-231/2023(12202040006000102)

УИД: 24RS0046-01-2023-000272-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                  17 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Мирончук А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г. Красноярска Чуприкова Д.А.,

потерпевшего Комогорцева А.И.,

защитника - адвоката Литвинова И.И.,

подсудимого Пермякова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Пермякова Никиты Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Красноярске, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ФИО8 назначенный на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» №1172 л/с от 11.09.2020 года заступил на дежурство 18.12.2022 года с 17 часов 30 минут до 19.12.2022 года 06 часов 00 минут, согласно служебному заданию при осуществлении несения службы в Кировском районе г. Красноярска с 18 на 19 декабря 2022 года, утвержденному командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 16.12.2022 года, был одет форменное обмундирование сотрудника полиции, и в силу своих должностных полномочий являлся представителем власти.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011    № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 1, 6, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Должностные обязанности инспектора (дорожно - патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 регламентированы Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», утвержденным командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 05.12.2022.

Согласно п. 16 указанного должностного регламента инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Комогорцев обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения.

Согласно п. 22 указанного должностного регламента инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Комогорцев обязан пересекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в том числе с использованием сервиса для автоматизации деятельности центров автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения на базе специального программного обеспечения «Паутина».

19.12.2022 года не позднее 03 часов 30 минут Пермяков находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль находящегося в его пользовании автомобиля марки «Хёндай Солярис» с государственным регистрационным знаком № после чего, выехал на проезжую часть по ул. Свердловская г. Красноярска, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия Пермякова были замечены инспекторами полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 и ФИО11, которые несли службу на служебном патрульном автомобиле № 0121 и при помощи специального громкоговорительного устройства потребовали от Пермякова остановить автомобиль.

в 03 часа 30 минут Пермяков управляя автомобилем марки «Хёндай Солярис» с государственным регистрационным знаком «№», не выполняя законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, будучи в состоянии опьянения, попытался скрыться с    целью    избежать привлечения к административной ответственности.

В связи с необходимостью пресечения административного правонарушения, совершенного Пермяковым, Видинеев запросил помощь у оперативного дежурного для задержания вышеуказанного автомобиля. Для оказания помощи в пресечении административного правонарушения, совершенного Пермяковым, направлен экипаж в составе инспекторов полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО12 и ФИО13 на служебном патрульном автомобиле № 0101.

После этого, Пермяков, желая    избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, на вышеуказанном автомобиле подъехал к дому по адресу: г. Красноярск, ул. Саянская, д. 259, не выполняя законных требований сотрудников полиции, остановился, вышел из автомобиля и стал убегать, то есть предпринял попытку скрыться.

Инспекторы полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО14 и ФИО15, в связи с невыполнением Пермяковым законных требований, начали преследование Пермякова, и, догнав его, в соответствии с ч. 2 ст. 20, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», с целью пресечения административного правонарушения и задержания лица, пытающегося скрыться, применили физическую силу, однако, Пермяков не выполняя требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление, пытался вырваться и скрыться. В этот момент на место происшествия прибыли инспекторы полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО16 и ФИО17 и с целью пресечения попытки Пермякова скрыться с места административного правонарушения стали оказывать помощь ФИО18 ФИО19 путем применения физической силы к Пермякову с целью пресечения его противоправных действий.

В этот момент примерно в 03 часа 45 минут 19.12.2022 года у Пермякова, находившегося возле дома по адресу: г. Красноярск, ул. Саянская, д. 259, и будучи недовольным законными действиями инспектора (дорожно - патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО20 а именно, пресечением совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и попытки скрыться, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО21 связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел примерно в 03 часа 45 минут 19.12.2022 года Пермяков, находясь возле дома по адресу: г. Красноярск, ул. Саянская, д. 259, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности инспектора (дорожно - патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО23, нанес ему не менее трех ударов кулаком руки в область лица, причинив ему своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Пермяков свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Литвинов поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Чуприков и потерпевший ФИО22 не возражали против заявленного подсудимым Пермяковым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Пермякова суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы №6д от 29.12.2022 года Пермяков хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящегося к инкриминируемому ему деяния, Пермяков мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен самостоятельному осуществлению права на защиту, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.50-52).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает Пермякова вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие личность виновного, из которых следует, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, является кандидатом в мастера спорта России по горнолыжному спорту, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи близким родственникам, положительная характеристика, занятие общественно-полезным трудом, принесение извинений потерпевшему.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях Пермякова отягчающего обстоятельства, в частности совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд исходит из следующего.

Как сам в судебном заседании подсудимый пояснил, что в момент нанесения телесных повреждений потерпевшему он находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, указал, что в состоянии алкогольного опьянения он не мог себя сдержать, была агрессивным, что повлияло на его поведение и совершение им преступления.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Пермякова, суд признает в качестве отягчающего наказание Пермякову обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения повлияло на Пермякова, способствовало снятию сдерживающих факторов социальных барьеров при выборе способа реагирования, утрате последним контроля за своим поведением, обусловило его повышенную агрессивность и способствовало совершению преступления.

с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Пермякова, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, наличием смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Пермякова, имеющего постоянное место жительства, социально адаптированного, работающего, суд полагает назначить наказание последнему в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы, оказание им помощи матери.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пермякова Никиту Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Пермякову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить при деле.

Информация для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия; ИНН 2466236372, КПП 246601001; л/с 04191А59520), отделение г. Красноярск Банка России, р/сч 03211643000000011900, БИК 010407105, К/с 40102810245370000011 УИН:41752423000001240437).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Т.В.Зементова