Решение по делу № 2-896/2022 от 22.02.2022

                   Дело № 2-896/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года                                                 город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации города Керчи Республики Крым о включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО4, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5, -

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о включении ? доли <адрес>, расположенной по <адрес>, кадастровый номер № в состав наследственной массы после смерти ФИО6, умершего 11.01.2020 года, и признании права собственности на указанную долю в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2019 года умерла мать истца ФИО7. В установленном законом порядке истец обратился с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выдано свидетельство на ? долю <адрес>, расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6. После его смерти наследниками первой очереди являются истец и его сестра ФИО3. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился лишь истец ФИО2 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку право собственности на <адрес>, расположенную по <адрес> зарегистрировано за иным лицом, правоустанавливающих документов, подтверждающих наличие зарегистрированного права собственности за ФИО6 не имеется. Невозможность реализовать свои наследственные права, побудила истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В процессе производства по делу в качестве ответчика привлечена Администрация города Керчи Республики Крым.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена надлежаще, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования признала, просила их удовлетворить.

    Представитель Администрации города Керчи в судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена надлежаще, подала ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена надлежаще, посредством направления судебной корреспонденции по электронной почте, причины неявки суду не известны.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела №2-896/2022, в том числе, предоставленные нотариусами по запросу суда материалы наследственных дел, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05 ноября 2019 года умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.123).

Родителями истца ФИО2 указаны ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.49об.).

Родителями ФИО3 (до брака ФИО11) ФИО3 указаны ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.5), смена фамилии со ФИО11 на ФИО3, подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).

Наследственное дело заведено по месту смерти наследодателя ФИО7 у нотариуса Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО5 (л.д.118-175).

В установленный 6-ти месячный срок, определенный ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7, обратился истец ФИО2, ФИО3 от причтающейся доли в наследстве отказалась, супругом наследодателя ФИО6 подано заявление о выделении супружеской доли в спорной квартире. Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела (л.д.171-172).

При жизни наследодателю ФИО7 принадлежала на праве собственности <адрес>, расположенная по <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 18.06.2018 года, заключенным между ФИО8 и ФИО7 (л.д.146,147).

Истцу ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю <адрес>, расположенной по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей 05.11.2019 года (л.д.153).

11.01.2020 года умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.82).

Наследственное дело заведено по месту смерти наследодателя ФИО6 у нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 (л.д.81-105).

В установленный 6-ти месячный срок, определенный ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, обратился истец ФИО2, ФИО3 от причтающейся доли в наследстве отказалась, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.82-84).

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено выше, истец является наследником первой очереди по закону, в установленные сроки ФИО2 принял наследство, подав нотариусу соответствующее заявление.

Однако, нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО6, поскольку не представлено документального подтверждения возникновения права собственности на ? доли спорной квартиры (л.д.12).

Так, согласно сведений БТИ, право собственности на <адрес>, расположенной по <адрес> зарегистрировано по состоянию на 01.01.2013 года за ФИО8 (л.д.39-41).

Как установлено ранее, 18.06.2018 года между ФИО8 и ФИО7 заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по <адрес>.

С 20.01.1966 года ФИО6 состоит в браке со ФИО11 (Никитиной) ФИО7 (л.д.7).

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку договор купли-продажи является возмездной сделкой, заключен ФИО7 в период брака, суд приходит к выводу о том, что <адрес>, расположенная по <адрес> является общим имуществом супругов ФИО11, нажитым в период брака.

Согласно ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Поскольку принадлежность ? доли <адрес>, расположенной по <адрес>, на праве общей совместной собственности наследодателю ФИО6 установлена, суд полагает, что указанная супружеская доля подлежит включению в состав наследственной массы и переходу в порядке правопреемства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ определяет, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения спорной доли квартиры в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО6 и признании за истцом, как за единственным наследников первой очереди по закону, права собственности на ? долю квартиры.

В настоящее время <адрес> поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:19:010112:2639 (л.д.14-15).

При таких обстоятельствах, исковые требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Включить ? доли <адрес>, расположенной по <адрес> (с кадастровым номером №) в состав наследственной массы после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес>), как наследником первой очереди в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего 11.01.2020 года, право собственности на ? долю <адрес>, расположенной по <адрес> (с кадастровым номером №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья    (подпись)    С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июля 2022 года.

          Судья                         (подпись)    С.Д.Лапин