Решение по делу № 2-1559/2022 от 19.01.2022

УИД 38RS0№-38

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаресудебного заседанияНечаевой Т.Е.

с участием старшего помощника прокурора Иркутского района Семеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1559/2022 по иску прокурора Иркутского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, министерства имущественных отношений Иркутской области, к Канторович ИА истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца администрации Большереченского муниципального образования, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области,

установил:

Прокурор Иркутского района в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Иркутской области, министерства имущественных отношений Иркутской области обратился в суд с иском к Канторович И.А., в котором просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в собственности Каторович И.А. находятся земельные участки с кадастровыми номерами №

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в 2014 году в результате умышленных действий Ющенко Р.В. и неустановленных лицна основании подложных документов – выписки из постановления главы администрации Иркутского района № от **/**/**** «Об отводе и закреплении земельных участков в ....» зарегистрировано право собственности на указанные земельные участки. Впоследующем земельные участки в результате сделок оказались в собственности Канторович И.А.

По мнению прокурора, в связи с тем, что образование спорных земельных участков и передача их в частную собственность произведена в нарушением закона по подложных документам, чем нарушены права Российской Федерации, неопределенного круга лиц, участки выбыли из владения Российской Федерации помимо ее воли и подлежат истребованию из чужого незаконного владения.

Ответчик Канторович И.А., представитель третьего лица администрации Большереченского муниципального образования письменных возражений на иск не представили.

Третье лицо Управление Росреестра по Иркутской области в письменных возражениях на иск указало на отсутствие материально-правовой заинтересованности в данном деле.

В судебное заседание ответчик, представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

В судебном заседании старший помощник прокурора Иркутского района Семенова Е.Н. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1).

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Судом установлено, что постановлением следователя следственного отдела УФСБ России по Иркутской области от **/**/**** № возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно указанному постановлению не позднее **/**/**** ЮщенкоР.В. с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана изготовил две поддельные архивные выписки из постановления главы администрации Иркутского района № от **/**/**** «Об отводе и закреплении земельных участков в ...., д.Коты, ....» о предоставлении вымышленным лицам ЧЛА и БНС, от имени которых он мог бы действовать самостоятельно ираспорядиться похищенным по своему усмотрению, двух земельных участков по адресу: ...., соответственно, площадью по 1500 кв.м каждый.

Ющенко Р.В. подал заявления и поддельные выписки в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области для постановки земельных участков на кадастровый учет и в Управление Росреестра по Иркутской области для регистрации права собственности на земельные участки за вымышленными лицами – ЧЛА и БНС

В связи с возникшими сомнениями Управлением Росреестра по Иркутской области **/**/**** приостановлена государственная регистрация прав на спорные земельные участки, а **/**/**** отказано в государственной регистрации прав на земельные участки.

В декабре 2014 года Ющенко Р.В., продолжая реализовывать преступный замысел, направленный на приобретение путем обмана права на чужое имущество, сфальсифицировал две выписки от **/**/**** из похозяйственныхкниг Большереченкой сельской администрации о наличии у ЧЛА и БНС прав на земельные участкипо адресу: .... соответственно; а также доверенности на имя ЗТА от ЧЛА и БНС

По просьбе Ющенко Р.В. не зная о его преступном замысле, ЗабуреваТ.А., подала в Управление Росреестра по Иркутской области заявления о регистрации права собственности ЧЛА и БНС на спорные земельные участки.

**/**/**** вследствие умышленных действий Ющенко Р.В. на основании заведомо подложных архивных выписок из постановления главы администрации Иркутского района № от **/**/**** и выписок из похозяйственной книги от **/**/**** Управлением Росреестра по Иркутской области зарегистрировано право собственности ЧЛА и БНС на земельные участки.

Согласно представленной копии оригинального постановления главы администрации Иркутского района № от **/**/**** «Об отводе и закреплении земельных участков в ....» отсутствуют сведения о предоставлении земельных участков ЧЛА и БНС

По сведениям Управления Росреестра по Иркутской области:

- земельный участок площадью ~~~ кв.м с кадастровым номером № по адресу: ...., поставлен на кадастровый учет **/**/**** как ранее учтенный, местоположение границ земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлено; **/**/**** на указанный участок зарегистрировано право собственности ЧетверековаЛ.А. на основании выписки из похозяйственной книги № от **/**/****, выданной администрацией Большереченского муниципального образования; **/**/**** в отношении участка зарегистрирован переход права собственности к Канторович И.А. на основании договора купли-продажи от **/**/****;

- земельный участок площадью ~~~ кв.м с кадастровым номером № по адресу: ...., поставлен на кадастровый учет № как ранее учтенный, местоположение границ земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлено; **/**/**** на указанный участок зарегистрировано право собственности БанщиковойН.С. на основании выписки из похозяйственной книги № от **/**/****, выданной администрацией Большереченского муниципального образования; **/**/**** в отношении участка зарегистрирован переход права собственности к Канторович И.А. на основании договора купли-продажи от **/**/****.

Согласно пунктам 1, 2 части 2 статьи14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; и договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Доказательства предоставления земельных участков с кадастровыми номерами 38:06:020401:644, 38:06:020401:646 соответственно БанщиковойН.С. и Четверекову Л.А. уполномоченным лицом собственника и в установленном законом порядке в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, спорные земельные участки выбыли из государственной собственности помимо воли как Российской Федерации, так и субъекта Российской Федерации и муниципального образования, в связи с чем подлежат истребованию из чужого незаконного владения.

Поскольку спорные земельные участки находятся в границах населенного пункта ...., местоположение границ земельных участков в установленном законом порядке не определено, доказательства разграничения государственной собственности в отношении земельных участков не представлены, суд полагает, что спорные земельные участки находятся на землях, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии со статьей 3 Закона Иркутской области от 18.12.2014 №162-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления отдельных муниципальных образований Иркутской области и Правительством Иркутской области» и Положением о министерстве имущественных отношений Иркутской области, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 30.09.2009 №264/43-пп, правительство Иркутской области в лице министерства имущественных отношений Иркутской области осуществляет часть полномочий собственника в отношении земельных участков, находящихся на территории Иркутского районного муниципального образования, городских и сельских поселений Иркутского района Иркутской области, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, спорные земельные участки подлежат истребованию в пользу министерства имущественных отношений Иркутской области.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Иркутского района государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Иркутского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, министерства имущественных отношений Иркутской области, к Канторович ИА об истребовании имущества из чужого незаконного владения– удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Канторович ИА земельный участок с кадастровым номером 38:06:020401:646 по адресу: ...., и земельный участок с кадастровым номером 38:06:020401:644 по адресу: .....

Взыскать с Канторович ИА доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22.03.2022.