Решение по делу № 2-1906/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-1906/2022                  ***

УИД 33RS0005-01-2022-002429-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года                             г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи         Сатышевой Е.В.,

при секретаре                 Астафьевой А.О.,

с участием представителя истца                 Козинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Наталии Николаевны к Федотову Дмитрию Олеговичу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Федотова Н.Н. обратилась в суд с иском к Федотову Д.О. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 359/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу, также собственниками в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение являются ее несовершеннолетние дети ФИО8, ФИО9 и ФИО4, по 1/10 доли каждый. Решением Александровского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ответчиком ФИО2, бывшим супругом ФИО1, признано право собственности на 341/1000 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. Поскольку в добровольном порядке решить вопрос о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками не представляется возможным, она обратилась с настоящим иском в суд, в котором просила возложить на ФИО2 обязанность по оплате 341/1000 частей расходов оплаты коммунальных услуг, определить долю ФИО1 и ее несовершеннолетних детей в размере 659/1000 частей расходов.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, доверив представлять свои интересы ФИО5

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Энергосбыт Волга», ООО «Хартия», ООО «Парус», МУП «Возрождение», ООО «ВодаКанал», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Пунктом 1 статьи 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу вышеприведенных норм права собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве общей долевой собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В случае, если соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, такой порядок подлежит определению судом.

Как следует из материалов дела, решением Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО2 признано право собственности на 341/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру признана равной 359/1000 долей (л.д. 12-16).

Кроме того, собственниками долей в праве собственности на указанную квартиру являются несовершеннолетние дети ФИО1: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/10 доли каждый (л.д. 9-11).

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 17-21).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что в настоящее время они с ФИО2 членами одной семьи не являются, брак между ними расторгнут (л.д. 8), при этом в добровольном порядке решить вопрос о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиком не представляется возможным, соглашение между сособственниками относительно порядка оплаты коммунальных услуг не достигнуто.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Решение является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно доли каждого из собственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федотовой Наталии Николаевны удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Федотовой Наталии Николаевны в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 659/1000 долей от общей суммы расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определить порядок и размер участия Федотова Дмитрия Олеговича в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 341/1000 долей от общей суммы расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно доли каждого из собственников.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***

***