Решение по делу № 2-1373/2022 от 17.03.2022

        Дело № 2-1373/2022

        24RS0028-01-2022-001202-34

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 мая 2022 года                                                                          г. Красноярск

    Красноярский край

    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре Евланова Е.В. ,

    с участием представителя истца – Ракшова А.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Департамент строительства» к Игошин А.В. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    ООО «Департамент строительства» обратился в суд с иском с учетом уточнений к Игошин А.В. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Игошин А.В. к ООО «Департамент строительства» о защите прав участника долевого строительства, Кировским районным судом г. Красноярска постановлено решение от 20 января 2021 года о взыскании с ООО «Департамент строительства» в пользу Игошин А.В. денежных средств в качестве устранения строительных недостатков в квартире в размере 123 049 рублей 20 копеек, неустойки в размере 5 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штрафа в размере 20 000 рублей, судебных расходов в размере 26 500 рублей. Денежные средства в сумме 123 049 рублей 20 копеек выплачены Игошин А.В. 21 января 2021 года путем перечисления на его расчетный счет. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20 сентября 2021 года решение Кировского районного суда г. Красноярска от 20 января 2021 года изменено, с ООО «Департамент строительства» в пользу Игошин А.В. взысканы денежные средства в качестве устранения строительных недостатков в квартире в размере 78 195 рублей 91 копейки, неустойка в размере 4 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 17 000 рублей, судебные расходы в размере 16 840 рублей 75 копеек, а всего 117 036 рублей 66 копеек. Указанная сумма удержана со счета истца в рамках исполнительного производства, возбужденного по заявлению Игошин А.В. по исполнительному документу, выданному на основании апелляционного определения от 20 сентября 2021 года. На неоднократные требования возвратить излишне уплаченные денежные средства Игошин А.В. требования не исполнил. В связи с чем, истец с учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика денежные средств в качестве неосновательного обогащения в размере 123 049 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 446 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей.

        В судебном заседании представитель истца Ракшова А.И., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

        Ответчик Игошин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Булак М.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

    Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Игошин А.В. к ООО «Департамент строительства» о защите прав участника долевого строительства, Кировским районным судом г. Красноярска постановлено решение от 20 января 2021 года о взыскании с ООО «Департамент строительства» в пользу Игошин А.В. денежных средств в качестве устранения строительных недостатков в квартире в размере 123 049 рублей 20 копеек, неустойки в размере 5 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штрафа в размере 20 000 рублей, судебных расходов в размере 26 500 рублей.

    В счет исполнения данного решения, на основании платежного поручения № 23 от 21 января 2021 года, ООО «Департамент строительства» перечислил на расчетный счет Игошин А.В. денежные средства в размере 123 049 рублей 20 копеек.

    Вместе с тем, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20 сентября 2021 года решение Кировского районного суда г. Красноярска от 20 января 2021 года изменено, с ООО «Департамент строительства» в пользу Игошин А.В. взысканы денежные средства в качестве устранения строительных недостатков в квартире в размере 78 195 рублей 91 копейки, неустойка в размере 4 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 17 000 рублей, судебные расходы в размере 16 840 рублей 75 копеек, а всего 117 036 рублей 66 копеек.

    11 января 2022 года указанная сумма удержана с расчетного счета ООО «Департамент строительства» в рамках исполнительного производства, возбужденного по заявлению Игошин А.В. по исполнительному документу, выданному на основании апелляционного определения от 20 сентября 2021 года, и перечислена Игошин А.В. 17 января 2022 года в размере 100 390 рублей 70 копеек и 04 февраля 2022 года в размере 16 645 рублей 96 копеек, что подтверждается справой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП.

    На момент принятия решения Игошин А.В. излишне полученные денежные средства в размере 123 049 рублей 20 копеек не возвращены ООО «Департамент строительства». Доказательств, подтверждающих возврат указанной суммы, суду не представлено.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Игошин А.В. неосновательного обогащения в виде полученных денежных средств в размере 123 049 рублей 20 копеек являются законными и обоснованными.

    Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2021 года по 15 апреля 2022 года в размере 4 446 рублей 63 копеек, согласно расчета, представленного истцом, который судом проверен, признан обоснованным, и не оспорен ответчиком.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом - исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В рамках рассматриваемого дела ООО «Департамент строительства» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с Игошин А.В. в пользу ООО «Департамент строительства» денежные средств в качестве неосновательного обогащения в размере 123 049 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 446 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей, а всего взыскать 131 531 рубль 03 копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий

    Копия верна

Судья                                                                                                   В.И. Чернов

    Решение в окончательной форме принято 13 мая 2022 года.