Решение по делу № 2а-837/2021 от 21.04.2021

УИД 68RS0...-80

Дело ...а-837/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                ...

Мичуринский городской суд ... в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к Елисеев А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Мичуринский городской суд ... с административным иском к Елисеев А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование своих административных исковых требований указала, что Елисеев А.В. был зарегистрирован по ... в Респулике Коми, ..., 10, 9, и состоял на учете в Межрайонной ИФНС России ... по .... С ... по настоящее время зарегистрирован в ..., мкр. Кочетовка, ... состоит на учете в Мичуринский ИФНС России ... по .... Елисеев А.В. был исчислен транспортный налог за 2015, 2017, 2018 годы в сумме 4863,51 руб. В связи с тем, что сумма транспортного налога административным ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст.ст. 69-70 НК РФ в адрес Елисеев А.В. были направлены требования ... от ..., ... от ..., ... от ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым налогоплательщику предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности. Указанные требования налогоплательщиком исполнены не были, в связи с чем налоговым органом в адрес мирового судьи ... в отношении Елисеев А.В. было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ... ...а-2097/2020/5 о взыскании задолженности по налогам. При этом вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен ... в связи с поступлением от Елисеев А.В. возражений относительно его исполнения.

Поскольку налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате задолженности транспортному налогу налоговым органом с учетом перерасчета и в соответствии со ст. 75 НК РФ Елисеев А.В. начислены пени по транспортному налогу за 2015 год по ОКТМО 87725000 в размере 3,80 руб. за период с ... по ...; за 2017 год по ОКТМО 87725000 в размере 19,86 руб. за период с ... по ..., по ОКТМО 68715000 в размере 3,62 руб. за период с ... по ...; за 2018 год по ОКТМО 68715000 в размере 33,23 руб. за период с ... по ....

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 4863,51 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... надлежащим образом извещен о дне слушания дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Административные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик Елисеев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок суду не сообщил.

... в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству Елисеев А.В. указал, что один из автомобилей им был продан, поэтому фактический владелец автомобиля должен являться плательщиком транспортного налога.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от ... ...-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По общему правилу налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ).

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику налогового требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст.357 НК РФ - налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Для исчисления транспортного налога применяются размеры ставок, установленных ... ... от ... «О транспортном налоге в ...» и Законом Республики Коми от ... ...-РЗ «О транспортном налоге».

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что объектами налогообложения являются зарегистрированные за Елисеев А.В. транспортные средства:

- ВАЗ 21013, государственный регистрационный номер К591КХ11, дата регистрации права ..., с учета не снят;

- ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер К341ОР11, дата регистрации права ..., с учета не снят.

Налог исчислен за период владения данным транспортным средством.

В связи с тем, что Елисеев А.В. до ... был зарегистрирован в ... состоял на учете в Межрайонной ИФНС России ... по ..., налоговая ставка в отношении автомобилей на основании Закона Республики Коми от ... ...-РЗ «О транспортном налоге» составляет до ... - 5 рублей, с ... - 10 рублей, в расчете на одну лошадиную силу и в соответствии со ст. ... «О транспортном налоге в ...» ...-З от ... составляет 20 рублей, в расчете на одну лошадиную силу.

В силу ст. 357 НК РФ основанием для исчисления и уплаты налога является факт регистрации транспортного средства, как следует из материалов дела, в адрес налогового органа представлены сведения о регистрации указанных транспортных средств за Елисеев А.В. Следовательно, именно Елисеев А.В., не снявший с регистрационного учета в органах ГИБДД автомобиль, является лицом, обязанным оплачивать транспортный налог.

Из представленных материалов следует, что процедура принудительного взыскания задолженности налоговым органом соблюдена.

В установленном законом порядке Елисеев А.В. направлялись налоговые уведомления ... от ... о расчете налога на данные транспортные средства за 2015 год и необходимости его оплаты в сумме 670 руб. ОКТМО 87725000 не позднее ...., ... от ... о расчете налога на данные транспортные средства за 2017 год и необходимости его оплаты в сумме 1453 руб. ОКТМО 87725000 и 68715000 не позднее ..., ... от ... о расчете налога на данные транспортные средства за 2018 год и необходимости его оплаты в сумме 2680 руб. ОКТМО 68715000 не позднее .... Требованиями ... от ..., ... от ..., ... от ... ИФНС предлагал Елисеев А.В. уплатить задолженность по транспортному налогу в срок до ..., ..., ....

Указанные обстоятельства подтверждаются реестрами почтовых отправлений от ..., ..., ..., ..., ..., ....

Налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ Елисеев А.В. начислены пени по транспортному налогу за 2015 год по ОКТМО 87725000 в размере 3,80 руб. за период с ... по ...; за 2017 год по ОКТМО 87725000 в размере 19,86 руб. за период с ... по ..., по ОКТМО 68715000 в размере 3,62 руб. за период с ... по ...; за 2018 год по ОКТМО 68715000 в размере 33,23 руб. за период с ... по ....

В связи с неисполнением ответчиком требований, налоговым органом в адрес Мирового судьи ... в отношении Елисеев А.В. было направлено заявление на выдачу судебного приказа. При этом вынесенный Мировым судьей судебный приказ от ... ...а-2097/2020/5 о взыскании задолженности был отменен ... в связи с поступлением от Елисеев А.В. возражений относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ..., то есть в установленный законом срок в шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Расчет недоимок по транспортному налогу, указанный в административном исковом заявлении, судом проверен, является арифметически верным.

Расчет пени на недоимку по транспортному налогу судом проверен, является арифметически верным.

Административный ответчик не был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 45 КАС РФ, в том числе представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, участвовать в исследовании доказательств.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет административные исковые требования административного истца и взыскивает с Елисеев А.В. задолженность по транспортному налогу за 2015, 2017, 2018 годы в сумме 4863,51 рублей.

Суммы задолженности по транспортному налогу подлежат уплате в бюджет субъекта - ....

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1035 руб.

В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов. Соответственно по данному делу государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ- ....

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по ... к Елисеев А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Елисеев А.В., проживающего по адресу: ..., мкр. Кочетовка, ..., в доход бюджета ... задолженность по транспортному налогу:

- за 2015 год по ОКТМО 87725000 в размере 670 руб.;

- за 2017 год по ОКТМО 87725000 в размере 1229 руб.;

- за 2017 год по ОКТМО 68715000 в размере 224 руб.;

- за 2018 год по ОКТМО 68715000 в размере 2680 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2015 год по ОКТМО 87725000 в размере 3,80 руб. за период с ... по ...;

- пени по транспортному налогу за 2017 год по ОКТМО 87725000 в размере 19,86 руб. за период с ... по ...;

- пени по транспортному налогу за 2017 год по ОКТМО 68715000в размере 3,62 руб. за период с ... по ...;

- пени по транспортному налогу за 2018 год по ОКТМО 68715000в размере 33,23 руб. за период с ... по ....

Взыскать с Елисеев А.В. в доход муниципального образования городской округ - ... государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ....

Судья                         О.Н. Наговицына