Решение по делу № 22-6308/2023 от 11.10.2023

Судья Малько С.В. № 22-6308/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.,

судей Шелехова М.С., Кузнецова В.П.,

при секретаре Хатламаджияне А.Т.,

с участием

прокурора прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

осужденного Гапонова Е.Ю., (путем использования системы видеоконференц-связи),

адвоката Бакулова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хохловой Н.Н. апелляционную жалобу адвоката Бакулова В.Д.

на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 августа 2023 года, которым

Гапонов Е.Ю., ..., судимый:

-18 февраля 2014 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 21 апреля 2017 освобожден по отбытии наказания, -

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гапонову Е.Ю. оставлена без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Гапонова Е.Ю. под стражей с 12 января 2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,

установила:

Гапонов Е.Ю. осужден за убийство ..., совершенное 9 января 2023 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гапонов Е.Ю. вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Бакулов В.Д. считает приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания; в приговоре объективно указаны смягчающие вину обстоятельства, однако они не учтены судом в своей совокупности, не принят во внимание в должной мере факт явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления при его первоначальной неочевидности, факт вызвавших конфликт противоправных действий потерпевшего, указание в заключении комиссии экспертов о том, что он имеет достаточные способности к социальной адаптации. Просит приговор изменить, снизить меру наказания.

На апелляционную жалобу адвоката Бакулова В.Д. государственным обвинителем-прокурором Ростовской области Прасковым Р.С. поданы возражения, в которых указано на необоснованность доводов апелляционной жалобы и законность и справедливость приговора.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Гапонов Е.Ю. и адвокат Бакулов В.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурор прокуратуры Ростовской области Нестеров А.А. в судебном заседании апелляционной инстанции полагал об оставлении приговора без изменения, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Гапонова Е.Ю. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.

Вина осужденного Гапонова Е.Ю. в совершении убийства .... полностью доказана материалами дела, признается осужденным, и эти обстоятельства никем не оспариваются.

Правильно установив фактические обстоятельства совершенного преступления, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного Гапонова Е.Ю.

Наказание осужденному Гапонову Е.Ю. назначено с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также данным о личности виновного.

Как видно из дела, суд принял во внимание и признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Гапонову Е.Ю., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, то есть учтены должным образом и признаны смягчающими наказание и те обстоятельства, которые изложены в апелляционной жалобе в качестве доводов о смягчении наказания.

При таком положении указанные в апелляционной жалобе доводы о том, что смягчающие наказание обстоятельства не были учтены судом в своей совокупности и не в полной мере, не основаны на исследованных судом материалах дела и характеризующих осужденного Гапонова Е.Ю. сведениях.

Судебная коллегия полагает, что осужденному Гапонову Е.Ю. назначено соразмерное содеянному и личности виновного и потому справедливое наказание, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного, и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

При таком положении судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 августа 2023 года в отношении Гапонова Е.Ю. оставить без изменения,а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи