Решение по делу № 2-3269/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-3269/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Ляпота Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухниной Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ООО «ЖК Тихоненко», третьи лица: филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, Управление Росреестра по Калининградской области, Короткова Г.И., Большов М.И., Сугачкова Н.В., об изменении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Трухнина Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит изменить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. по адресу: < адрес >, принадлежащего на праве собственности ООО «ЖК Тихоненко», установив их следующим образом:

- установить границу смежных земельных участков от точки < ИЗЪЯТО > (координаты < ИЗЪЯТО >) до точки < ИЗЪЯТО > (координаты < ИЗЪЯТО >);

- установить границу смежного земельного участка от точки < ИЗЪЯТО > (координаты < ИЗЪЯТО >) до точки < ИЗЪЯТО >, указанной в межевом плане на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: < адрес > (координаты < ИЗЪЯТО >).

Истцы, представители истцов по доверенностям Игнатьева Е.О., Перчиков Ю.Б. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ООО «ЖК Тихоненко» по доверенности Ткачук Р.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представить филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области по доверенности Галицкий И.С. полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в суд по вторичному вызову, исковое заявление Трухниной Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░