Решение по делу № 2-482/2024 от 25.07.2024

Дело №2-482/2024

УИД №40RS0020-01-2024-000261-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сухиничи 24 октября 2024 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» к Полетаеву Семену Сергеевичу, Полетаеву Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги за отопление,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2024 ООО «ТеплоСервис» обратилось в суд с иском к Полетаеву С.С., Полетаеву П.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги за отопление, представленной по адресу: <адрес>.

15.03.2024 определением судьи Сухиничского районного суда Калужской области Л.А. Лопатниковой исковое заявление принято к производству, гражданскому делу присвоен номер 2-199//2024. 04.04.2024 определением судьи Сухиничского районного суда Калужской области Л.А. Лопатниковой указанное гражданское дело №2-199//2024 назначено к судебному разбирательству.

02.05.2024 Сухиничским районным судом Калужской области по результатам рассмотрения гражданского дела №2-199//2024 принято заочное решение об удовлетворении исковых требований.

25.07.2024 определением судьи Сухиничского районного суда Калужской области Л.А. Лопатниковой заочное решение Сухиничского районного суда Калужской области от 02.05.2024 по гражданскому делу №2-199//2024 отменено, производство по гражданскому делу возобновлено, ему присвоен номер 2-482/2024.

Гражданское дело №2-482/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» к Полетаеву Семену Сергеевичу, Полетаеву Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги за отопление, поступило для рассмотрения в производство судьи Сухиничского районного суда Калужской области Д.В. Белозерцева.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, квартира является муниципальной собственностью администрации муниципального района «Сухиничский район». Истец в соответствии с решением общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом <адрес> от 30.12.2018 оказывает услуги по отоплению. Истец в полном объеме исполняет свои обязательства по ресурсоснабжению жилого дома по адресу: <адрес>, отоплением, в то время как ответчики свои обязательства по своевременной и в полном объеме оплате за отопление не исполняют.

Плата за отопление в период с 01.01.2019 устанавливался на основании договора решениями общих собраний собственников помещений в доме с подписанием дополнительных соглашений. Ответчики свои обязательства по своевременной и в полном объеме по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в результате чего за ними образовалась задолженность, которая за период с 01.09.2019 по 31.01.2024 составила 74426 руб. 88 коп., в т.ч. 73204 руб. 74 коп. – размер основной задолженности, 1222 руб. 14 коп. – пени. ООО «ТеплоСервис» обращалось к мировому судье о вынесении судебных приказов.

Мировым судьей судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области по делу №2-617/2021 был вынесен судебный приказ от 03.06.2021 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.01.2021 по 30.04.2021. 23.08.2021 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должников.

Мировым судьей судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской области по делу №2-409/2021 был вынесен судебный приказ от 19.03.2021 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.09.2019 по 31.12.2020. 01.09.2021 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должников.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу: сумму образовавшейся задолженности по оплате за жилищно-коммунальную по отоплению в размере 74426 руб. 88 коп., из которых: сумма основного долга – 73204 руб. 74 коп., сумма пени – 1222 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2432 руб. 80 коп.

Определением суда от 05.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация муниципального района «Сухиничский район» Калужской области.

Представитель истца - ООО «ТеплоСервис» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Полетаев С.С., Полетаев П.С., Представитель по доверенности ответчиков – Полетаева О.С., в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявку суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель по доверенности ответчиков Полетаева С.С., Полетаева П.С. – Полетаева О.С. в судебном заседании от 18.10.2024 в возражение на исковые требования заявлено об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с тем, что ответчики в указанном жилом помещении не проживают и не проживали длительное время, в т.ч. в период образования задолженности, выехали на иное место жительства, коммунальными услугами не пользовались, договор социального найма с ними не заключался, жилое помещения находится в аварийном состоянии и признано непригодным для проживания. Кроме того, ответчик Полетаев С.С., 05.07.2003 г.р., достиг совершеннолетия 05.07.2021, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги у него возникла с 06.07.2021, в связи с чем требование о взыскании задолженности в солидарном порядке с Полетаева С.С. и Полетаева П.С. за весь период с 01.09.2019 по 31.12.2020, не является обоснованным.

Представитель третьего лица – администрации муниципального района «Сухиничский район» Калужской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявлении сообщил, что муниципальному району «Сухиничский район» Калужской области на праве муниципальной собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой с даты рождения зарегистрированы ответчики. Полагает исковые требования ООО «ТеплоСервис» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги за отопление, представленной по адресу: <адрес>., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст.113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч.5 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчики от участия в процессе уклонились. Доказательства уважительности причин неявки ответчики не представили. При этом не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и не заявляли ходатайств об отложении судебного заседания.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому в соответствии с положением ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явке.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав мнение представителя ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ч 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, установлена ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет размера оплаты за коммунальные услуги, определенный Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, производится с учетом количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

Согласно ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и договором социального найма.

В силу ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним дети.

Из разъяснений, данными в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. (п.23)

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. (п.24)

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. (п.38)

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Полетаев С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 04.12.2003 по настоящее время, ответчик Полетаев П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается сведениями, представленными УМВД России по Калужской области,

ООО «ТеплоСервис» осуществляет начисление коммунальной услуги отопления по адресу: <адрес>., на основании решения от 30.12.2018 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Оплата коммунальной услуги по отоплению производится ресурсоснабжающую организацию ООО «ТеплоСервис».

Собственником жилого помещения является администрация муниципального района «Сухиничский район» Калужской области, ответчики являются нанимателем данного жилого помещения.

Жилое помещение – квартира №4, расположенная в <адрес> Постановлением №869 от 27.09.2005 Главы администрации муниципального района «Сухиничский район» Калужской области закреплено за ответчиками, что следует из представленной копии постановления № 465 от 21.03.2007 «О создании приемной семьи Солдатенковой Н.М.» в которую переданы дети – Полетаев С.С. и Полетаев П.С. под опеку.

Несмотря на отсутствие заключенного с ответчиками договора социального найма жилого помещения в письменной форме, что подтверждается справкой главы администрации Городского поселения «Город Сухиничи», вышеуказанные обстоятельства: закрепление жилого помещения за ответчиками, достигшими в настоящее время совершеннолетия, их регистрация в указанном помещении, фактическое предоставление без установления срока ответчикам во владение и в пользование указанного жилого помещения для проживания, учитывая, что факт регистрации ответчиков в жилом помещении и возникшего у них права владения и пользования жилым помещением ни собственником жилого помещения, ни иными лицами, не оспаривалось, свидетельствует о возникновении у них прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, и наличии обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с изложенным, руководствуясь приведенными разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №22 от 27.06.2017, положениями пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, довод представителя ответчиков об отсутствии обязанности у ответчиков по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в связи с тем, что договор социального найма с ними не заключался, суд признает необоснованным.

Согласно постановлению №238 от 15.02.2013 Администрации муниципального района «Сухиничский район» Калужской области, жилое помещение, признано непригодным для проживания и о необходимости капитального ремонта квартиры. Состояние непригодности для проживания возникло по причине неправильной эксплуатации и невыполнения текущих ремонтов жильцами.

Будучи зарегистрированными в квартире, ответчики сохраняют право пользования на нее. При этом сохраняются и их обязанности, предусмотренные ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, проводить его текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги). Не проживание в спорном жилом помещении при их регистрации в нем, не освобождает ответчиков от оплаты предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.Вместе с тем данное обстоятельство не освобождает ответчиков от уплаты платежей по содержанию общего имущество многоквартирного дома, поскольку ответчики не отказались от права пользования квартирой, мер к содержанию квартиры в надлежащем состоянии в настоящее время не принимают, фактически проживая в другом жилом помещении, с регистрационного учета не снялись.

В связи с изложенным, доводы представителя ответчиков - Полетаевой С.С. об отсутствии у ответчиков обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг связи с непроживанием ответчиков в указанном жилом помещении в период образования задолженности, выездом на иное место жительства, отсутствием фактов пользования предоставленными коммунальными услугами, непригодностью для проживания жилого помещения, с учетом приведенных письменных доказательств, в т.ч. установленного факта оказания истцом жилищно-коммунальной услуги по отоплению жилого помещения, положений закона, суд находит необоснованными и не основанными на требованиях законодательства Российской Федерации.

Истец в полном объеме исполняет свои обязательства по ресурсоснабжению дома отоплением, что ответчиками не оспаривается.

Наниматели квартиры свои обязательства по своевременной и в полном объеме оплате за коммунальные услуги не исполняют, в результате чего за ними образовалась задолженность за период с 01.09.2019 по 31.01.2024, которая, согласно расчету истца, составила в общей сумме 74426 руб. 88 коп., из которых: 73204 руб. 74 коп. – размер основной задолженности, 1222 руб. 14 коп.- сумма пени.

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников сроком на 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановлено с 06.04.2020 до 01.01.2021 действие положений подпункта «а» пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта «д» пункта 81(12), подпункта «а» пункта 117, пункта 119, положений подпункта «а» пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются с 06.04.2020 до 01.01.2021; приостановлено с 06.04.2020 до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, мораторий на начисление неустоек, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424, распространяется также на собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме (вопрос 6 Обзора Верховного суда Российской Федерации от 17.02.2021 №3). Лица, обязанные вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт, в случае просрочки освобождены от уплаты неустоек (штрафов, пени) за период с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), в том числе, если сумма основного долга возникла до 06.04.2020. При этом данный мораторий действует независимо от места жительства (пребывания) гражданина, местонахождения и места деятельности юридического лица, введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или ЧС (вопрос 7 Обзора Верховного суда Российской Федерации 30.04.2020 №2).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «ТеплоСервис» обращалось к мировому судье о вынесении судебных приказов.

Расчет задолженности по внесению платы за коммунальную услугу, в т.ч. основного долга и пеней, представленный истцом, судом проверен, является верным, учитывает суммы оплаты, внесенные добровольно, ответчиками не оспорен.

Суд считает необходимым положить в основу решения суда представленный истцом расчет основного долга и пени, поскольку данный расчет исключает периоды для начисления неустойки, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Оценивая представленные доказательства, размер задолженности, период просрочки, соразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по собственной инициативе.

До настоящего времени задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление) ответчиками не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21,26,28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.56,60, Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у Полетаева С.С., в период до достижения им возраста 18 лет, средств для внесения платы за коммунальные услуги, суду не представлено.

В силу п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).Пунктом 1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с п. 2 ст.31 Семейного кодекса Российской Федерации вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

С учетом приведенных норм права, при рассматриваемых обстоятельствах, учитывая достижение Полетаевым С.С. совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что, исходя из заявленного к взысканию периода, задолженность по оплате коммунальных услуг образовавшаяся за период с 01.01.2019 до 05.07.2021, подлежит возмещению ответчиком Полетаевым П.С., а с 06.07.2021 до 31.01.2024 – солидарно ответчиками Полетаевым С.С. и Полетаевым П.С.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Оценив в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, в т.ч. руководствуясь положениями ст.ст.210,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.10,67,69,153-156 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд, установив, что ответчикам жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> предоставлено в пользование по договору социального найма (Полетаеву С.С. с 04.12.2003, Полетаеву П.С. с 05.09.2000), они, будучи зарегистрированными в квартире, сохраняют право пользования на нее, при этом сохраняются и их обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая установленные обстоятельства исполнения истцом обязательств по предоставлению жилищно-коммунальной услуги по отоплению указанного жилого помещения, и ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности, принимая во внимание период с которого у ответчика Полетаева С.С., в силу достижения им совершеннолетия, возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Истца: с Полетаева С.С., и Полетаева П.С. солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальную услугу по отоплению за период с 06.07.2021 по 31.01.2024 в общем размере 52804 (пятьдесят две тысячи восемьсот четыре) рубля 93 копеек, в т.ч. суммы начисленных за указанный период пени; с Полетаева П.С. задолженность по оплате за жилищно-коммунальную услугу по отоплению за период с 01.09.2019 по 05.07.2021 в общем размере 21621 (двадцать одна тысяча шестьсот двадцать один) рубль 95 копеек, в т.ч. суммы начисленных за указанный период пени.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2432 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением №206 от 04.03.2024.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанными правовыми нормами, при удовлетворении исковых требований истца частично, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из удовлетворенных исковых требований к ответчику Полетаеву П.С. в полном размере заявленной суммы, а именно 74426 руб. 88 коп., удовлетворенных исковых требований к ответчику Полетаеву П.С. в размере 52804 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198,333-337 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (ИНН 4017006368; КПП 401701001; юридический адрес: 249275, Калужская область, г.Сухиничи, ул. Калинина, д.24А, с Полетаева Семена Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, и Полетаева Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан отделением по вопросам миграции <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальную услугу по отоплению за период с 06.07.2021 по 31.01.2024 в общем размере 52804 (пятьдесят две тысячи восемьсот четыре) рубля 93 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (ИНН 4017006368; КПП 401701001; юридический адрес: 249275, Калужская область, г.Сухиничи, ул. Калинина, д.24А, с Полетаева Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан отделением по вопросам миграции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за жилищно-коммунальную услугу по отоплению за период с 01.09.2019 по 05.07.2021 в общем размере 21621 (двадцать одна тысяча шестьсот двадцать один) рубль 95 копеек.

Разъяснить ответчику, что согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Белозерцев

В окончательной форме решение вынесено 02.11.2024.

Председательствующий Д.В. Белозерцев

Решение по делу № 2-482/2024 от 25.07.2024

2-482/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица