Решение по делу № 3а-173/2021 от 09.03.2021

             № 3а-275/2021

УИД № 18OS0000-01-2021-000210-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года      г. Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Малкова К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гирбасовой С.И.,

с участием:

представителя административного истца Г.Р.П. (доверенность от 31 мая 2021 года № 18 АБ 1679568 сроком на один год),

представителя административного ответчика Правительства Удмуртской Республики М.И.А., (доверенность от 19 декабря 2019 года №7-198/48 сроком по 13 декабря 2021 года),

представителя административного ответчика БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» Х.О.П. (доверенность № 34 от 22 марта 2021 года сроком по 21 марта 2022 года),

представителя заинтересованного лица Администрации города Ижевска С.О.Ю. (доверенность от 13 января 2021 года № 0068/01-19 сроком по 01 января 2022 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ш.З.Г. к Правительству Удмуртской Республики, Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,

установил:

Ш.З.Г. обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – помещения, назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение с тамбуром, площадью 64,9 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. им. Вадима Сивкова, д.109, Подвал № Подвал, с кадастровым номером <данные изъяты>, в размере его рыночной стоимости 830 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя административное исковое заявление тем, что является собственником указанного нежилого помещения, кадастровая стоимость которого определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 388 929,38 рублей, в то время как согласно Отчету об оценке, рыночная стоимость объекта недвижимости на указанную дату составляет 830 000 рублей. Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку влечет увеличение размера налоговых платежей, исчисляемых на основании кадастровой стоимости.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве административного ответчика Бюджетное учреждение Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества», в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация МО «Город Ижевск».

В судебном заседании представителем административного истца Г.Р.П. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска в полном объеме. Последствия принятия судом отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представители Правительства Удмуртской Республики М.И.А., Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» Х.О.П., Администрации МО «город Ижевск» С.О.Ю. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В судебное заседание административный истец Ш.З.Г., представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Удмуртской Республике не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Обсудив ходатайство представителя административного истца об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 и части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статья 157 КАС РФ предусматривает, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представитель административного истца Г.Р.П. вправе совершать от имени Ш.З.Г. процессуальное действие, связанное с отказом от административного иска полностью или в части, так как это оговорено в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия отказа от административного иска касающиеся того, что принятие судом отказа от требований и прекращение производства по административному делу препятствуют повторному обращению с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости.

Суд, не усматривает, что отказ от административного иска противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу судом разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Административным истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять от представителя административного истца Ш.З.Г. - Г.Р.П. отказ от административного иска к Правительству Удмуртской Республики, Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

Производство по делу по административному исковому заявлению Ш.З.Г. к Правительству Удмуртской Республики, Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ш.З.Г. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру №4995 от 28 мая 2021 года в сумме 300 рублей.

Выдать справку на возврат уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - 4 апелляционный суд (г. Нижний Новгород) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья                                  К.Ю. Малков

Копия верна:

Судья                                  К.Ю. Малков