Решение по делу № 33-1753/2016 от 11.04.2016

Дело № 33-1753/2015                Докладчик Белогурова Е.Е.

                            Судья: Рыжова А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего            Бочкарева А.Е.,

судей                        Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.

при секретаре                Ворониной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 5 мая 2016 года дело по апелляционной жалобе Орлова И.П. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 5 февраля 2016 года, которым Орлову И.П. отказано в иске к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения Орлова И.П., принимавшего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Министерства финансов РФ –Мошковой Ю.В., представителя ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области – Степановой С.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Орлов И.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что для отбывания наказания по приговору суда в ноябре 2006 года был этапирован в ФБУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, где был трудоустроен и получал заработную плату в размере ****. В **** был переведен в ФКУ Т-1 г.Покров Владимирской области для прохождения лечения ****, где находился ****. Указал, что выплата пособия по временной нетрудоспособности не производилась, при этом истец был уволен **** с ГУП Учреждения ОД-1/Т-2. Полагая, что неправомерными действиями администрации исправительного учреждения ему причинены нравственные страдания, выраженные в ухудшении состояния здоровья, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации невыплаченное пособие в размере ****, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ****, почтовые расходы в сумме ****, компенсацию морального вреда в размере ****

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФБУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области.

Истец Орлов И.П., извещенный о дате, времени судебного заседания надлежащим образом, не присутствовал при его проведении в связи с отбыванием наказания по приговору суда в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Борисов С.А. в судебном заседании с иском не согласился, указав на пропуск истцом срока обращения в суд с настоящим заявлением.

Представитель третьего лица УФСИН России по Владимирской области Перфильева Г.Г. также возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными. Обратила внимание на пропуск истцом срока обращения с заявлением в суд.

Представитель ответчика ФБУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Орлов И.П. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указал на неверное определение судом начала течения срока обращения в суд с исковым заявлением, а также на то, что суд в нарушение положений ст. 256 ГПК РФ не установил причины пропуска срока на подачу заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора судом установлено, что Орлов И.П. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФБУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области с ноября 2006 года, был трудоустроен.

**** Орлов И.П. был переведен в ФБУ Т/1 г.Покрова для лечения ****, где находился ****.

Приказом начальника ФБУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области **** Орлов И.П. уволен с ГУП Учреждения ОД-1/Т-2.

В связи с обращением Орлова И.П. Владимирской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка. Проведенной **** проверкой установлено, что приказ **** об увольнении Орлова И.П. издан незаконно, в адрес начальника Учреждения внесены представление и протест. **** протест удовлетворен, приказ об увольнении отменен. Кроме того, проведенной проверкой установлено, что администрацией ФБУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области требовании закона по выплате пособия по временной нетрудоспособности Орлову И.П. не выполнены.

Из материалов дела, в том числе, ответа и.о. заместителя прокурора Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ****, следует, что истец знал о выявленных нарушениях, однако с настоящим иском обратился в суд 27 ноября 2015 года, то есть за пределами установленного ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд с исковым заявлением.

Отказывая Орлову И.П. в удовлетворении требований о взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности за период ****, компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченной при увольнении, суд исходил из того, что установленные по делу обстоятельства позволяли истцу своевременно обратиться за выплатой пособия по временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск, что сделано не было.

Данный вывод суда судебная коллегия по гражданским делам признает правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что причины пропуска срока обращения для обращения в суд являются уважительными, поскольку в ответе прокурора **** не разъяснен порядок и сроки выплаты Орлову И.П. пособия по временной нетрудоспособности, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в течение 5 лет истец не обращался за защитой нарушенных прав в судебном порядке, ходатайств о восстановлении срока с указанием на наличие иных уважительных причин для этого не заявлял, не представлял таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Владимира от 5 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Орлова И.П. - без удовлетворения.

Председательствующий                Бочкарев А.Е.

Судьи                          Белогурова Е.Е.,

Сергеева И.В.