Решение по делу № 2-1467/2018 от 10.10.2018

К делу № 2- 1467/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская 10 декабря 2018 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Крюковой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шульгатой Л.Ф., Сулим О.В., Гульченко Н.И., Мостовой З.М., Третьяк Г.А., Павловой Н.С., Сафаева В.И., Мамедовой С.С., Мамедова З.М. в лице представителя по доверенности Мосьпан С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Приазовье» о признании необоснованными и снятии возражений на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шульгатая Л.Ф., Сулим О.В., Гульченко Н.И., Мостовая З.М., Третьяк Г.А., Павлова Н.С., Сафаев В.И., Мамедова С.С., Мамедов З.М. в лице представителя по доверенности Мосьпан С.Н. обратились в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Приазовье» о признании необоснованными и снятии возражений на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, в котором просили признать необоснованными и снять возражения, поступившие на извещение, опубликованное в газете «Каневские зори» № (12759) от 24.07.2018 о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей истцов в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, на основании проекта межевания земельных участков от 30.08.2018, подготовленного кадастровым инженером Ковалевым А.Ю. (квалификационный аттестат кадастрового инженера №).

В судебное заседание истцы, представитель истцов по вторичному вызову не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер Ковалев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, находит, что следует исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с неявкой истцов, представителя истцов по вторичному вызову в суд.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, следует оставить без рассмотрения исковое заявление Шульгатой Л.Ф., Сулим О.В., Гульченко Н.И., Мостовой З.М., Третьяк Г.А., Павловой Н.С., Сафаева В.И., Мамедовой С.С., Мамедова З.М. в лице представителя по доверенности Мосьпан С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Приазовье» о признании необоснованными и снятии возражений на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности.

Р’ соответствии СЃ С‡.3 СЃС‚. 223 ГПК Р Р¤ истцы вправе обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением РѕР± отмене определения РѕР± оставлении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки РІ судебное заседание Рё невозможности сообщения Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ.    

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шульгатой Л.Ф., Сулим О.В., Гульченко Н.И., Мостовой З.М., Третьяк Г.А., Павловой Н.С., Сафаева В.И., Мамедовой С.С., Мамедова З.М. в лице представителя по доверенности Мосьпан С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Приазовье» о признании необоснованными и снятии возражений на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ истцы вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

РЎСѓРґСЊСЏ