Решение по делу № 2-3837/2023 от 04.10.2023

№ 2-3837/2023

64RS0044-01-2023-004283-17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидорову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Сидорову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 13 апреля 2022 года за период с 21 июня 2022 года по 22 сентября 2023 года в размере 52724 рублей 85 копеек, из которых сумма основного долга в размере 42268 рублей 41 копейка, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 7839 рублей 18 копеек, дополнительный платеж в размере 1464 рублей 90 копеек, просроченные проценты в размере 311 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 170 рублей 78 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 222 рублей 78 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 апреля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 рублей под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. Сидоров В.И. задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Сидоровым В.И. был заключен кредитный договор <№> сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Ответчику Сидорову В.И. был предоставлен кредит в размере 50000 рублей под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Из содержания указанного кредитного договора следует, что до подписания настоящих индивидуальных условий заемщик ознакомлен с правилами выполнения обязательных условий информирования. Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования при наличии подлежит оплате согласно тарифам Банка.

Из содержания заявления анкеты –заемщика, Сидоров В.И. просит банк заключить с ней договор расчетной карты, выпустить расчетную карту на условиях согласно тарифам «Карта «Халва».

Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», предусмотрены, в том числе комиссия за снятие/перевод заемных средств, комиссия за невыполнение условий обязательного информирования, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», комиссия за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «халва», комиссия за услуги подписки.

По заявлению ответчика о предоставлении транша, Сидоров В.И. был включен в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Размер платы за программу 1,17%.

Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора.

В связи с неисполнением Сидоровым В.И. условий кредитного договора <№> от 13 апреля 2022 года за период с 21 июня 2022 года по 22 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 52724 рублей 85 копеек, из которых сумма основного долга в размере 42268 рублей 41 копейка, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 7839 рублей 18 копеек, дополнительный платеж в размере 1464 рублей 90 копеек, просроченные проценты в размере 311 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 170 рублей 78 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 222 рублей 78 копеек.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Ответчик суду возражений, как по представленному расчету, так и по заявленным исковым требованиям суду не представил, как не представлено им и доказательств исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <№> от 13 апреля 2022 года за период с 21 июня 2022 года по 22 сентября 2023 года в размере 52724 рублей 85 копеек, из которых сумма основного долга в размере 42268 рублей 41 копейка, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 7839 рублей 18 копеек, дополнительный платеж в размере 1464 рублей 90 копеек, просроченные проценты в размере 311 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 170 рублей 78 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 222 рублей 78 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1781 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Сидорова В. И. (паспорт серия <№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от 13 апреля 2022 года за период с 21 июня 2022 года по 22 сентября 2023 года в размере 52724 рублей 85 копеек, из которых сумма основного долга в размере 42268 рублей 41 копейка, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 7839 рублей 18 копеек, дополнительный платеж в размере 1464 рублей 90 копеек, просроченные проценты в размере 311 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 170 рублей 78 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 222 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Московских