Решение по делу № 1-135/2022 (1-389/2021;) от 04.10.2021

№ 1-135/2022

УИД 92RS0001-01-2021-003835-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                                            09 февраля 2022 г.

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевой Ю.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Бусыгиной М.С.,

подсудимого Золотухина С.С.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Гурина С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

Золотухин С. С.ч, <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Золотухин С.С., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым от 28 июля 2020 г. Золотухин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 25 августа 2020 г. Назначенный данным постановлением административный штраф Золотухин С.С. оплатил 20 июля 2021 г., водительское удостоверение сдал 23 апреля 2021 г. Будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подсудимый Золотухин С.С. 07 августа 2021 г. в 21 час 15 минут умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и на участке автодороги около <адрес> г. Севастополя совершил наезд на препятствие, после чего был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта и не соответствующее обстановке поведение. В результате проведенного 07 августа 2021 г. в 21 час 39 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер-К» № в выдыхаемом подсудимым Золотухиным С.С. воздухе было установлено количество абсолютного этилового спирта в количестве 1,522 мг/л.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования подсудимый Золотухин С.С. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания Золотухин С.С. поддержал ранее заявленное им ходатайство и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

         Защитник Гурин С.В. и государственный обвинитель Бусыгина М.С. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

         Принимая во внимание, что подсудимый Золотухин С.С. совершил преступление небольшой тяжести и, удостоверившись, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основание для постановления приговора в отношении Золотухина С.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Золотухина С.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Золотухин С.С., являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Золотухину С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, данные о его личности: официально трудоустроен, не судим (л.д. 108), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 124, 125), женат (л.д. 121), имеет двоих малолетних детей: 2008 и 2009 годов рождения (л.д. 115-120). Суд также учитывает характеристики Золотухина С.С. с места жительства, где он участковым уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей и родственников не поступало, в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств замечен не был (л.д. 114). Соседями по месту жительства характеризуется положительно, к соседям относится приветливо, уважительно, в общении вежлив, участвует в общественных мероприятиях, занимается благотворительностью, оказывает помощь соседям, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания подсудимому Золотухину С.С. учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотухина С.С., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у подсудимого. Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении у подсудимого одинокого отца пенсионного возраста, страдающего тяжелым заболеванием, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Золотухина С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом критического отношения подсудимого к совершенному преступлению и раскаяния в содеянном, имущественного положения подсудимого, среднемесячный доход которого составляет около 60000 руб., при этом у него на иждивении находятся двое малолетних детей и супруга, считает целесообразным назначить подсудимому Золотухину С.С. основное наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку основное наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания и не отразится негативным образом на условиях его жизни и жизни его семьи. По изложенным выше мотивам, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому Золотухину С.С. более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении Золотухина С.С. положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

    Вещественные доказательства по делу:

    – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Золотухину С.С., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче по принадлежности подсудимому Золотухину С.С., как законному владельцу;

    – компакт-диск с записями видеорегистратора Дозор-77 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Золотухина С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Золотухину С. С.чу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

    – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Золотухину С.С., – оставить подсудимому Золотухину С.С., как законному владельцу;

– компакт-диск с записями видеорегистратора Дозор-77 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

    Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                         Н.Н. Зарудняк