Решение по делу № 1-184/2023 от 28.03.2023

Копия:                                                                                    Дело № 1-184/2023

    16RS0045-01-2023-001236-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года                                                                               город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Падериной А.В.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимого Нестягина Р.Е.,

защитника – адвоката Ахатова А.Р., представившего ордер № 393029 и удостоверение № 2003,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нестягина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Нестягин Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно справке из ГИБДД, штраф в размере 30000 рублей Нестягин Р.Е. оплатил ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, Нестягин Р.Е. в настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 10 минут, Нестягин Р.Е. действуя с прямым умыслом, будучи в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 1.3; 2.7; 2.3.2 ПДД РФ, находясь возле <адрес>, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номером №. Нестягин Р.Е. завел двигатель данного автомобиля и управлял им вплоть до задержания сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Казани, возле <адрес> примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ГИБДД в присутствии двух понятых предложил Нестягину Р.Е. пройти освидетельствование на факт употребления алкоголя с применением прибора «Алкотектор Юпитер-К», поскольку у Нестягина Р.Е. имелись соответствующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на что Нестягин Р.Е. отказался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, инспектор ГИБДД предложил Нестягину Р.Е. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Нестягин Р.Е. отказался, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Нестягин Р.Е. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нестягин Р.Е., является обоснованным.

Действия Нестягина Р.Е. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Нестягина Р.Е. и его близких родственников, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную характеристику с места работы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Нестягина Р.Е., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к его действиям положений части 1 статьи 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку Нестягину Р.Е. назначено наказание в виде исправительных работ. Вместе с тем, при назначении Нестягину Р.Е. наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения Нестягину Р.Е. в виде подписки обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Нестягина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Меру пресечения Нестягину Р.Е. в виде подписки обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Мазда 3» с государственным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2, находящийся на специализированной стоянке «Камаз», по адресу: <адрес> (л.д. 33-38, 52-53) – после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья:                                                                   А.В. Гимранов