Решение по делу № 1-154/2022 от 01.06.2022

УИД 23RS 0018-01-2022-000604-55                                                                  К делу № 1-154/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ст. Калининская

Краснодарский край                                                                                               27 июля 2022 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Беспальченко А.И.,

с участием пом.прокурора Калининского района Муравец К.П..,

подсудимого Шевченко В.В. и его защитника - адвоката Кривоносова А.В., представившего удостоверение №7329 и ордер №914356,

потерпевшей Виниченко М.К.,

        рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «З» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шевченко В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Он же, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Данные преступления Шевченко В.В. совершил при следующих обстоятельствах:

Так, Шевченко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 01.04.2022г. в период до 09 часов 20 минут, находился в помещении спальни домовладения № по <адрес>, где у него возник конфликт со своей сожительницей Виниченко М.К., вызванный личными неприязненными отношениями. В ходе этого конфликта у Шевченко В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Виниченко М.К. Реализуя свой преступный умысел, Шевченко В.В., в 09 часов 20 минут того же дня, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая, чтобы Виниченко М.К. восприняла угрозу как реальную, осуществил непосредственные действия, направленные на создание для последней тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, а именно, находясь в непосредственной близости от неё, Шевченко В.В., демонстрируя агрессивное поведение, стал высказывать в её адрес словесные угрозы убийством, при этом, в целях оказания дополнительного психологического воздействия, стал угрожающе размахивать на Виниченко М.К. зажатым в руке ножом в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и не относится к гражданскому холодному оружию, острие которого направлял в её сторону.

Высказываемые угрозы убийством и преступные действия со стороны                     Шевченко В.В., Виниченко М.К. восприняла реально и опасалась их осуществления, так как имелись основания опасаться высказываемых угроз.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут 01.04.2022г., находился в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, где после совместного распития спиртных напитков с Виниченко М.К., между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у Шевченко В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Виниченко М.К., путем нанесения последней ножевого ранения, не исключая при этом причинения тяжкого вреда здоровью.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Виниченко М.К., Шевченко В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, примерно в 09 часов 30 минут 01.04.2022г., находясь в указанном домовладении, взял в правую руку нож, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и не относится к гражданскому холодному оружию, используя его в качестве оружия, умышлено нанес им один удар в область брюшной полости Виниченко М.К., чем причинил ей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки. Данные повреждения, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.6.1.15, приложения к приказу МинздравсоцраЗвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый Шевченко В.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал суду, что они совместно проживают с потерпевшей Виниченко М.К. по <адрес>. 01.04.2022 года в утреннее время, во время совместного употребления алкоголя по месту их жительства, между ним и потерпевшей возник очередной скандал по поводу ведения домашнего хозяйства. В ходе ссоры он решил напугать Винниченко В.В. и, взяв в руку кухонный нож, стал им размахивать и направился в ее сторону, высказывая угрозы убийством в ее адрес, если она не замолчит. Винниченко испугалась и убежала от него. Он хотел ее просто напугать, чтобы она прекратила скандал.

После произошедшего скандала, в это же утро, 01.04.2022 года, около 09 часов 30 минут, между ним и Виниченко М.К. снова произошел конфликт по поводу употребления им еды в кровати, а не на кухне. В ходе конфликта, он взял тот же кухонный нож, которым ранее угрожал Виниченко, и нанес им один удар в область живота Виниченко. У потерпевшей из раны пошла кровь, она немного посидела и вышла из дома, а он остался в доме. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал все о произошедшем. В содеянном он раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая Виниченко М.К. показала, что она проживает совместно с подсудимым в гражданском браке по адресу <адрес>. 01.04.2022 года в утреннее время, в ходе распития спиртных напитков с подсудимым, между ними возникла ссора на бытовой почве. В ходе ссоры Шевченко В.В. взял кухонный нож и держа его в руке направился в ее сторону, размахивая указанным ножом сказал, что убьет её, если она не замолчит. При этом подсудимый был в алкогольном опьянении и вел себя неадекватно, в связи с чем, ей было страшно, и она опасалась за свою жизнь. В какой-то момент ей удалось убежать от подсудимого.

Кроме этого, в утро того же дня, 01.04.2022 года, только немного позже, примерно через десять минут после первого скандала, между ней и Шевченко В.В. снова возник скандал, в ходе которого Шевченко В.В. нанес ей удар кухонным ножом в область живота. После этого, она пошла к своей соседке и попросила вызвать скорую помощь и полицию. Она была госпитализирована в больницу, где проходила лечение. Ни каких претензий она к Шевченко В.В. не имеет и просит суд строго его не наказывать.

               В судебном заседании свидетель Ж. показала суду, что по соседству с ней проживает подсудимый Шевченко В.В., совместно со своей сожительницей Виниченко М.К. 01.04.2022 в 09 часов 40 минут к ней домой пришла Виниченко М.К., которая держалась за левую часть живота, и ее одежда была в крови. Виниченко М.К. пояснила ей, что Шевченко В.В. сначала угрожал ей кухонным ножом, после чего этим же ножом нанес ей один удар в левую часть брюшной полости. Виниченко М.К. попросила ее сообщить о данном факте в полицию и вызвать скорую медицинскую помощь, что она и сделала.

        В судебном заседании свидетель В. показал, что он работает в Отделе МВД России по Калининскому району в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН. 01.04.2022г. примерно в 09 часов 50 минут в ДЧ Отдела МВД России по Калининскому району поступило сообщение от Ж. о том, что 01.04.2022г. в 09 часов 30 минут в <адрес>, Шевченко В.В., в ходе словесного конфликта, умышленно нанес удар ножом в область живота своей сожительнице Виниченко М.К. На месте было установлено, что Шевченко В.В. в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 30 минут 01.04.2022г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате указанного домовладения, в результате возникшего конфликта с Виниченко М.К., угрожал убийством в адрес Виниченко М.К., а впоследствии нанес ей один удар кухонным ножом в брюшную полость с левой стороны. Им было принято соответствующее заявление от Виниченко М.К. о привлечении к ответственности Шевченко В.В. и произведен смотр места происшествия. Он опрашивал потерпевшую, которая рассказала ему об обстоятельствах совершенных в отношении неё противоправных действий со стороны Шевченко В.В., которые он отразил в соответствующих документах.

        Кроме признания подсудимым своей вины, в совершении преступлений, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия.

          Так, свидетель А. показала в ходе предварительного следствия, что она работает в должности фельдшера БСМП ГБУЗ «Калининская ЦРБ» М3 КК. Так 01.04.2022 в 09 часов 55 минут того же дня, на рабочий телефон БСМП поступил звонок от диспетчера СМП, о том, что в <адрес>, находится Виниченко М.К. с ножевым ранением. По приезду дежурной бригады, было установлено, что Виниченко М.К. находилась в указанном домовладении в сидячем положении, в сознании. Виниченко М.К. пояснила, что травму получила кухонным ножом от своего сожителя Шевченко В.В. В ходе осмотра Виниченко М.К. было установлено, что у нее имеется колото-резаная рана передней брюшной стенки. Виниченко М.К. была оказана первая медицинская помощь. Виниченко М.К. была доставлена в хирургическое отделение ГБУЗ «Калининская ЦРБ» М3 КК в состоянии средней тяжести.

        Так, свидетель Т. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он, совместно со вторым понятым, подозреваемым и его адвокатом, участвовал в следственном действии – проверка показаний на месте. В ходе следственного действия Шевченко В.В. указывал на помещение спальной комнаты в домовладении № по <адрес> в <адрес>, где 01.04.2022 года в утреннее время он угрожал убийством своей сожительнице Виниченко М.К., а в последствии, нанес ей удар ножом в область брюшной полости, после чего Виниченко М.К., немного посидев, вышла из дома. В ходе проведенной проверки показаний Шевченко В.В. уверенно ориентировался на месте проверки его показаний, давал четкие и последовательные показания. После окончания следственного действия был составлен соответствующий протокол, в котором все участники следственного действия ставили свои подписи.

         Свидетель Р. в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.

    Кроме показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступлений, показаний потерпевшей и свидетелей, вина Шевченко В.В. в совершении преступлений подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании:

    рапортом УУП ОМВД России по Калининскому району В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому 01.04.2022 года около 09 часов 20 минут в спальной комнате в домовладении № по <адрес> в <адрес>, между Виниченко М.К. и Шевченко В.В. произошел словесный конфликтов ходе которого Шевченко В.В. высказал слова угрозы физической расправой в адрес Виниченко М.К., демонстрируя при этом нож. ( т.1 л.д. 7);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, в ходе которого изъят предмет, похожий на нож хозяйственно-бытового назначения.                            (т.1 л.д. 11-19);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ,, в котором Виниченко М.К. просит привлечь к уголовной ответственности Шевченко В.В., который 01.04.2022 около 09 часов 30 минут находясь в спальной комнате домовладения № по <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес ей один удар кухонным ножом в область брюшной полости слева, в результате чего причинил телесные повреждения. ( т. 1 л.д. 73-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъят предмет, похожий на нож хозяйственно-бытового назначения. ( т.1 л.д. 76-84);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Виниченко М.К. причинены повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от ударного воздействия колюще-режущего предмета (учитывая особенности краев и концов раны). Данные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления и медицинской документации, и причинили тяжкий вред здоровью человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.6.1.15, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). ( т.1 л.д. 114-115);

       -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом, и не относится к гражданскому холодному оружию. ( т.1 л.д. 125-126);

    протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно которому осмотрены нож хозяйственно-бытового назначения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также медицинская карта стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Виниченко М.К. ( т.1 л.д. 129-136);

     протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шевченко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, ходе которой он добровольно рассказал и показал на месте где, когда и при каких обстоятельствах причинил тяжкий вред здоровью Виниченко М.К.      ( т.1 л.д. 188-195);

    вещественными доказательствами: нож хозяйственно-бытового назначения, медицинская карта стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Виниченко М.К. ( т.1 л.д.148-151).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Шевченко В.В. в совершении вменяемых ему преступлений установленной.

Деяние Шевченко В.В. (по факту угрозы убийством Виниченко М.К.) подлежит квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Деяние Шевченко В.В. (по факту причинения вреда здоровью Виниченко М.К.) подлежит квалифицировать по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Как личность по месту жительства Шевченко В.В. характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шевченко В.В. преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевченко В.В., суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений.

    В порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Шевченко В.В. преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в частности то, что именно состояние алкогольного опьянения, явилось поводом для угроз убийством потерпевшей и нанесения удара ножом потерпевшей, так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не мог полностью контролировать свои действия, то суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством при совершении Шевченко В.В. каждого из преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

    Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении Шевченко В.В. наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, и с учётом требований ст.ст.60-63 УК РФ, суд полагает назначить Шевченко В.В. по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи, на объектах которые определяются органами местного самоуправления <адрес>, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

    По п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ полагает назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции данной статьи, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как считает, что исправление Шевченко В.В. возможно только в условиях его изоляции от общества.

    В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко В.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести двадцать часов (220), на объектах которые определяются органами местного самоуправления <адрес>, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

    Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учётом требований п.»Г» ч. 1 ст.71 УК РФ, назначить Шевченко В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять дней, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Шевченко В.В. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

    Взять Шевченко В.В. под стражу в зале суда.

     Срок отбывания наказания Шевченко В.В. исчислять с                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     момента вступления приговора в законную силу.

             Зачесть Шевченко В.В. в срок отбывания наказания нахождение его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

          Вещественные доказательства:

- нож хозяйственно-бытового назначения, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

- медицинскую карту стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Виниченко М.К., хранящуюся в ГБУЗ «Калининская ЦРБ» МЗ КК, - вернуть в ГБУЗ «Калининская ЦРБ» МЗ КК.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденным Шевченко В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                     Председательствующий:___________________________