Решение по делу № 2а-312/2020 от 28.09.2020

Производство № 2а-312/2020

УИД 28RS0012-01-2020-000526-62

Определение

о прекращении производства по делу

03 ноября 2020 года                                  п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Мельник Е. А.,

при секретаре Губеевой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Амурской области к Нагмудинову А. В. о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Амурской области обратилась в Магдагачинский районный суд к административному ответчику Нагмудинову А. В. о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование доводов административного искового заявления указано, что Нагмудинов А. В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

По сведениям, поступившим из регистрирующего органа, в собственности налогоплательщика находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога за 2015 год: кадастровая стоимость 631336,00 руб. * 1 доля * 0,10 ставка * 12/12 мес. владения = 356.00 руб. Расчет налога за 2016 год: кадастровая стоимость 631336,00 руб. * 1 доля * 0,10 ставка * 12/12 мес. владения = 425.00 руб. Расчет налога за 2017 год: кадастровая стоимость 799440,00 руб. * 1 доля * 0,10 ставка * 12/12 мес. владения = 467.00 руб. Расчет налога за 2018 год: кадастровая стоимость 799440,00 руб. * 1 доля * 0,10 ставка * 12/12 мес. владения = 514.00 руб.

Нагмудинову А. В. налоговым органом направлено налоговое уведомление с приложенной квитанцией.

Налоговым органом в отношении Нагмудинова А. В. выставлено требование от 06.02.2017 № 1482, от 28.02.2018 № 2905, от 07.02.2019 № 5695, от 13.02.2020 № 5400. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по налогу на имущество в размере 7 рублей 76 копеек за период с 03.12.2019 по 12.02.2020.

На основании изложенного МИ ФНС России № 4 по Амурской области просит взыскать с Нагмудинова А. В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 1647 рублей 10 копеек, пеню в размере 7 рублей 76 копеек.

От административного истца Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Амурской области поступило заявление с просьбой принять отказ от исковых требований о взыскании недоимки по денежным взысканиям (штрафы) в размере 1654 рубля 86 копеек (налог на имущество физических лиц на сумму 1647 рублей 10 копеек, пеня на сумму 7 рублей 76 копеек) с Нагмудинова А. В. в связи с оплатой задолженности. Просят прекратить производство по делу. Порядок и последствия прекращения производства разъяснены и понятны.

Исследовав материалы административного дела в части необходимой для разрешения поставленного вопроса, суд приходит к следующему.

Заявленными административными исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках настоящего административного дела, являются административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Амурской области к Нагмудинову А. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год в размере 1647 рублей 10 копеек, пени в размере 7 рублей 76 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления административного истца следует, что правовые последствия отказа от административного иска ему известны и понятны, кроме того отказ от административного иска является добровольным волеизъявлением административного истца, не нарушает его права.

Таким образом, поскольку административным ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Амурской области от заявленных требований, и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 157, ст. ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Амурской области от административного иска по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Амурской области к Нагмудинову А. В. о взыскании задолженности по налогу - принять.

Производство по административному делу № 2а-312/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Амурской области к Нагмудинову А. В. о взыскании задолженности по налогу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                 Е. А. Мельник