Решение по делу № 2-1040/2017 от 21.03.2017

К делу № 2-1040/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк                                                                                           26 октября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е..,

при секретаре Дяченко А.А.,

с участием представителя истца Сахаровской Е.Ю., представителя соответчиков Тен Н.В., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Темрюкский отдел) по доверенности Пиценко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеева А.В. к Глумовой Л.В., Костицыну В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

    Поздеев А.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1265 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок прошел государственный кадастровый учет, границы земельного участка установлены в натуре. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующей выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №,имеющейся в материалах дела.

    Сособственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «А» являются ответчики Глумова Л.В. и Костицын В.В., право которых зарегистрировано по ? доли в праве общей собственности на земельный участок.

<адрес> земельного участка, принадлежащего ответчикам, составляет 1471 кв.м., что подтверждается заключением кадастрового инженера А, представленного в материалы гражданского дела. Вместе с тем, из выписки ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № следует, что ответчики зарегистрировали право собственности на земельный участок площадью 1531 кв.м., что на 60 кв.м. больше фактической площади принадлежащего им участка. В результате действий ответчика, истец считает свои права нарушенными, ссылаясь на то, что первоначальный собственник смежного земельного участка с кадастровым номером № А согласовала границы смежных участков, в связи с чем площадь участка № уменьшилась и стала составлять 1471 кв.м.

    Акт согласования границ смежных земельных участков был представлен истцом вместе с межевым планом в ФГБУ Кадастровая палата Росреестра, и имеется в материалах настоящего гражданского дела.

    Учитывая, что в настоящее время между сторонами имеется спор в отношении границ между смежными земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, представитель истца заявила ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы с целью определения фактической площади земельного участка с кадастровым номером №

Поздеев А.В. в судебное заседание не явился, его представитель Сахаровская Е.Ю. просила прекратить производство по делу.

Ответчики, извещённые о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их представитель Тен Н.В. не возражала против прекращения производства по делу и просила взыскать с истца судебные расходы в сумме 20 000 рублей.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Темрюкский отдел) Пиценко С.В. при вынесении судебного акта полагалась на усмотрение суда.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска представителя истца Сахаровской Е.Ю. не противоречит Закону, сделан добровольно, не нарушает ничьих прав и законных интересов, поэтому принимает отказ от требований и прекращает производство по делу.

В силу ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Поздеева А.В. к Глумовой Л.В., Костицыну В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по делу по исковому заявлению Поздеева А.В. к Глумовой Л.В., Костицыну В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – прекратить.

Взыскать с Поздеева А,В. в пользу Глумовой Л.В. судебные расходы в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Поздеева А,В. в пользу Костицына В.В. судебные расходы в сумме 5000 рублей.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: