Решение по делу № 2-8461/2022 от 07.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Романа Викторовича к МУП «Жилищное хозяйство» о взыскании ущерба, причиненного падением снега и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском о взыскании с МУП «ЖХ» ущерба, причиненного принадлежащей ему автомашине Suzuki SX4, гос.рег.знак С035РС/150 в результате падения снега с крыши жилого дома, находящегося на обслуживании ответчика в сумме 175 600 руб., расходов по проведению оценки 6 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., госпошлины в возврат 5 132 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свою автомашину у дома №№ по АДРЕС АДРЕС, когда вышел к машине увидел на ней повреждения и куски снега, был вызван участковый уполномоченный, который зафиксировал факт падения снега на автомашину и причинение повреждений с крыши д.№. Указанный жилой дом находится на обслуживании МУП «ЖХ». Согласно проведенной оценки стоимость восстановительного ремонта составляет 175 600 руб. Ссылаясь на то, что управляющая компания не приняла надлежащих мер к содержанию жилого дома и очистке крыши от снега и наледи, в результате данных бездействий снег упал на припаркованный автомобиль истца и причинил повреждения автомашине, истец просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился, поддержала письменные возражения с дополнениями, ссылаясь на то, что падение снега произошло не с крыши жилого дома, а с козырька балкона квартиры, установка которых запрещена, ответственность должен нести собственник квартиры, просила в иске отказать.

Представитель третьих лиц Механошиных Л.В., А.Е., Ал.А., А.А., П.А. поддержал иск и письменные пояснения, указывая на то, что проведенная по делу экспертиза не дала однозначный ответ откуда упал снег, выводы о том, что снег упал с козырька балкона носят вероятностный характер.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Ушакову Р.В. принадлежит на праве собственности автомобиль Suzuki SX4, гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ истец припарковал указанный автомобиль с торцевой стороны жилого дома №№ по АДРЕС. Около 14 часов в указанный день через группу в соцсети Интернет «ВКонтакте» узнал о том, что с крыши д.№ по АДРЕС произошло падение снега, а когда вышел на улицу к своему автомобилю, увидел повреждения на капоте, вызывал сотрудников полиции для фиксации факта повреждения.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснила, что не отрицают факт повреждения автомобиля истца в указанный день, представитель управляющей компании присутствовал при осмотре автомобиля, однако падение снега произошло не с крыши жилого дома, а с козырька балкона квартиры №№ расположенной на 5 этаже указанного жилого дома, принадлежащей Механошиным. Также представитель ответчика пояснила, что крыша у жилого дома пологоскатная, неоднократно очищалась от снега, кроме того со стороны торцевой части дома, с который был припаркован автомобиль истца, имеет бордюр, который не дает упасть снегу. Падение снега было возможно только с козырька балкона квартир, при этом управляющая компания вывешивала объявления для собственников квартир о необходимости устранить нарушения и убрать козырьки с балконов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотехническая экспертиза, с постановкой вопросов: возможно ли было причинение повреждений автомашине Suzuki SX4, гос.рег.знак №, принадлежащей Ушакову Р.В., припаркованной возле указанного дома, в результате падения снега с крыши жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющихся сведений о расположении автомашины относительно жилого дома или с козырька балкона, относящегося к квартире №№, расположенной на 5 этаже данного жилого дома; возникли ли повреждения автомашины Suzuki SX4, гос.рег.знак №, принадлежащей Ушакову Р.В., указанные в экспертном заключении об определении стоимости восстановительного ремонта (л.д.25) в результате падения снега с крыши жилого дома или в результате иных причин; какова стоимость восстановительного ремонта автомашины Suzuki SX4, гос.рег.знак №, принадлежащей Ушакову Р.В., с учетом повреждений, причиненных в результате падения снега, на день причинения ущерба ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта установлено, что для решения поставленного вопроса были изучены материалы гражданского дела, материалы дела № об отказе в возбуждении уголовного дела, а также произведен осмотр автомобиля и жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

При осмотре автомобиля экспертом зафиксированы повреждения, указанные в описательной части заключения, установлено, что характер повреждений статический, представляющий собой адекватное отображение следообразующих точек при движении их по нормали к воспринимающей поверхности. Направление вектора деформирующего воздействия сверху вниз, о чем свидетельствует направление вмятин и разрушений. Все повреждения объединены единым контактным следом и могли быть получены в результате одного события при обстоятельствах падения снежной массы.

С учетом проведенного исследования экспертом сделан вывод, что повреждения автомобиля Suzuki SX4, гос.рег.знак № были получены в результате падения снега.

Также экспертом, в соответствии с проведенным осмотром жилого дома по адресу: АДРЕС, установлено, что крыша дома имеет уклон справа налево. По контуру крыша оборудована парапетом, за исключением стороны, в сторону которой направлен уклон. Таким образом схождение снежной массы при определенных погодных условиях будет направлено в строну уклоны крыши, что не соответствует стороне расположения автомобиля.

Парапет по контуру крыши, за исключением стороны, в которую направлен уклон крыши, имеет горизонтальную поверхность; ширина парапета не позволяет скопления объемной снежной массы с последующим уплотнением и смещением ее за счет незначительной ширины.

Козырек балкона квартиры №№, расположенной по адресу: АДРЕС, имеет уклон в сторону припаркованного автомобиля. козырек выполнен из профильного металла. Снегодержатель в нижней части ската козырька отсутствует.

Козырек балкона квартиры №№ расположенной по адресу: АДРЕС, имеет горизонтально ориентированную поверхность.

Экспертом указано, что процесс смещения, схождения или падения снега с крыши начинается в момент скопления снежной массы, вследствие чего образуется ее уплотнение. В момент изменения окружающей температуры с отрицательной на положительную образуется оттепель и в нижних слоях снега происходит изменение его состояния (в жидко образное), т.е. происходит таяние снега. Далее в процессе изменения окружающей температуры на отрицательную, происходит образование льда. При постоянных изменениях температуры с отрицательной на положительную, и наоборот, будет происходить движение снежной массы в сторону уклона (ската).

Таким образом, эксперт пришел к выводу, что скатной поверхностью, с которой могло происходить схождение снежной массы является козырек балкона квартиры №№, расположенной по адресу: АДРЕС.

С учетом проведенного исследования экспертом установлено, что причинение повреждений автомашине Suzuki SX4, гос.рег.знак №, принадлежащей Ушакову Р.В., припаркованной возле указанного жилого дома, в результате падения снега с крыши жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющихся сведений о расположении автомашины относительного жилого дома, невозможно.

Причинение повреждений автомашине Suzuki SX4, гос.рег.знак №, принадлежащей Ушакову Р.В., припаркованной возле указанного жилого дома, в результате падения снега с козырька балкона, относящегося к квартире №№, расположенной на 5 этаже данного жилого дома, возможно.

Повреждения автомашины Suzuki SX4, гос.рег.знак №, указанные в экспертном заключении об определении стоимости восстановительного ремонта (л.д.25) возникли в результате падения снега с козырька балкона квартиры №№ расположенной на 5 этаже данного жилого дома.

Экспертом также установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины Suzuki SX4, гос.рег.знак №, с учетом повреждений, причиненных в результате падения снега, в день причинения ущерба ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа 2028 600 руб., с учетом износа 93 000 руб.

Оценивая представленное заключение эксперта суд полагает, что оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена компетентным лицом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по делу согласно ст. 307 УК РФ. При проведении судебной экспертизы в распоряжение эксперта были предоставлены все имеющиеся в материалах дела документы по причиненного ущерба, в том числе материалы дела об отказе в возбуждении уголовного дела, проведено натурное исследование жилого дома, смотр поврежденного автомобиля, что учитывалось экспертом при даче заключения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае правоотношения сторон носят деликтный характер, а потому установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 36 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) крыши домов являются общим имуществом собственников квартир многоквартирного дома.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и, в том числе, должно обеспечивать сохранность имущества.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с пп. 2, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, в том числе крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Согласно п. 11 указанных Правил №491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 указанных Правил).

Согласно пункту 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, управляющая организация является лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества этого дома, в том числе за уборку крыши, кровли и прилегающих к ним элементов. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли, очистка кровли от мусора и грязи должна производиться два раза в год: весной и осенью, удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением, в частности, снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 3.3.2.22 «ГОСТ Р ИСО 6707-1-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания и сооружения. Общие термины», утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 24 декабря 2020 года N 1388-ст, кровля определена как верхний слой или слои крыши, которые образуют водонепроницаемую поверхность.

Понятие балкона приведено в пункте 3.2.2.10 ГОСТ Р ИСО 6707-1-2020 и определяет его как открытую для доступа площадку, выступающую с наружной стороны здания.

Состав принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности общего имущества в многоквартирном доме определен в пункте 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ и пунктах 2, 5 - 7 Правила №491.

При этом балконы квартир к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме не относятся (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 N 88-17131/2022 по делу N 2-2193/2021).

Вопросы технического обслуживания и ремонта таких строительных конструкций, как балконы, козырьки, лоджии и эркеры регулируются разделом 4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170, в соответствии с пунктом 4.2.4.9 которых самовольная установка козырьков, эркеров, балконов, лоджий и застройка межбалконного пространства не допускается.

Таким образом, самовольное возведение на балконе козырька, определенного пунктом 3.3.2.36 ГОСТ Р ИСО 6707-1-2020 как крышеобразное укрытие, обычно выступающее наружу над входом или окном или вдоль стены, не соответствует требованиям специальных нормативных правовых актов, регламентирующих отношения в сфере технической эксплуатации объектов жилищного фонда.

Судом установлено, что козырек балкона квартиры №№, представляющая собой покрытие из профильного металла, в нарушение вышеуказанных Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда установлен самовольно и общедомовым имуществом собственников помещений многоквартирного дома не является.

Факт падения снежной массы непосредственно с козырька балкона квартиры, принадлежащей третьим лицам Механошиным, свидетельствует о ненадлежащем содержании ими своего имущества, в то время как МУП «ЖХ» не несет ответственности за содержание и обслуживание имущества, не относящегося к общему имуществу жилого дома.

В ходе судебного разбирательства представитель истца настаивал на рассмотрении требований только в МУП «ЖХ», на замену ответчика не согласился.

С учетом положений ст.41 ГПК РФ, а также учитывая заключение эксперта, который установлено, что падение снега с крыши жилого дома, находящегося на обслуживании ответчика, было невозможно, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований к МУП «ЖХ» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Ушакова Романа Викторовича к МУП «Жилищное хозяйство» о взыскании ущерба, причиненного падением снега и компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: