Решение по делу № 2-10881/2016 от 15.08.2016

Копия      Дело № 2 – 10881/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года               город Казань

Советский районный суд города Казань в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Саягфаровой Д. Д.,

при участии представителя истца Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ломбард и Ко» - Хабриевой А. Р., действующей на основании простой доверенности от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 119 Советского районного суда города Казань гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» к Вавилову С. М. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард и Ко» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Вавилову С. М. (далее также ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком 08 февраля 2016 года был заключен договор займа <номер изъят> (далее – договор) на сумму 61 500 рублей на срок до 60 дней, то есть до 08 апреля 2016 года, с условием выплаты 80% годовых за каждый день пользования денежными средствами, начиная с первого дня займа до 32-го дня займа (первый период), в размере 219 % годовых за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 33-го дня по 60-й день включительно (второй период). Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается расходным залоговым билетом <номер изъят>.

Во исполнение договора займа между истцом и ответчиком 30 января 2016 года был заключен договор залога транспортного средства <номер изъят>, согласно которому ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> 116 RUS с идентификационным номером (<номер изъят>, 2003 года выпуска, черного цвета.

Согласно пункту 3.8 договора займа в случае если заемщик по какой либо причине не выплатил проценты в срок, указанный в залоговом билете, после окончания второго периода наступает льготный период пользования займом (третий период), который продолжается 30 дней. В течение этого периода займодавец не может реализовать заложенное заемщиком имущество, а заемщик имеет право на возвращение заложенного имущества путем внесения в кассу займодавца сумму основного долга и всех процентов по договору. В указанный период и после его окончания вплоть до реализации заложенного имущества займодавцем заемщику начисляются проценты в размере 0,6% от суммы займа за каждый день, начиная с начала третьего периода и до полного погашения заемщиком всех процентов по договору и суммы основного долга.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, по состоянию на день обращения с настоящим иском в суд размер задолженности составил 124 130 рублей, из которых: 61 500 рублей – сумма основного долга, 62 630 рублей – проценты за оба периода.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основного долга и процентов по договору займа в размере 124 130 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 683 рублей и на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом по месту жительства, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной корреспонденции, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не выдвинул возражений против иска, не направил в суд своего представителя и не заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком 08 февраля 2016 года был заключен договор займа <номер изъят> на сумму 61 500 рублей на срок до 60 дней, то есть до 08 апреля 2016 года, с условием выплаты 80% годовых за каждый день пользования денежными средствами, начиная с первого дня займа до 32-го дня займа (первый период), в размере 219 % годовых за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 33-го дня по 60-й день включительно (второй период). Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается расходным залоговым билетом <номер изъят>.

Во исполнение договора займа между истцом и ответчиком 30 января 2016 года был заключен договор залога транспортного средства <номер изъят>, согласно которому ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> 116 RUS с идентификационным номером (<номер изъят>, 2003 года выпуска, черного цвета.

Согласно пункту 3.8 договора займа в случае если заемщик по какой либо причине не выплатил проценты в срок, указанный в залоговом билете, после окончания второго периода наступает льготный период пользования займом (третий период), который продолжается 30 дней. В течение этого периода займодавец не может реализовать заложенное заемщиком имущество, а заемщик имеет право на возвращение заложенного имущества путем внесения в кассу займодавца сумму основного долга и всех процентов по договору. В указанный период и после его окончания вплоть до реализации заложенного имущества займодавцем заемщику начисляются проценты в размере 0,6% от суммы займа за каждый день, начиная с начала третьего периода и до полного погашения заемщиком всех процентов по договору и суммы основного долга.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, по состоянию на день обращения с настоящим иском в суд размер задолженности составил 124 130 рублей, из которых: 61 500 рублей – сумма основного долга, 62 630 рублей – проценты за оба периода.

Ответчиком возражений по существу иска выдвинуто не было, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа подтверждается материалам гражданского дела.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 124 130 рублей и обращает взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> 116 RUS с идентификационным номером <номер изъят>, 2003 года выпуска, черного цвета.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание представительских услуг от 11 августа 2016 года между ООО «Ломбард и Ко» и Хабриевой А. Р. был заключен договор, согласно которому Хабриева А. Р. принимает на себя обязательство по взысканию с Вавилова С. М. задолженности в судебном порядке, стоимость услуг составила 15 000 рублей. Получение Хабриевой А. Р. указанной суммы от истца подтверждается распиской от 11 августа 2016 года.

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее также Постановление Пленума ВС РФ) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

При таких обстоятельствах суд, учитывая фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, объем понесенных судебных расходов, представленные в материалы дела финансовые документы, причинно-следственную связь между расходами и рассматриваемым делом, считает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере. Законных оснований для снижения размера подлежащих взысканию расходов суд не усматривает.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 9 683 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» к Вавилову С. М. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Вавилова С. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» задолженность по договору займа в размере 124 130 (ста двадцати четырех тысяч ста тридцати) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 683 (девяти тысяч шестисот восьмидесяти трех) рублей и на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком У148ХЕ 116 RUS с идентификационным номером (VIN) <номер изъят>, 2003 года выпуска, черного цвета.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казань заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казань.

Судья: подпись.

Мотивированное заочное решение составлено 17 октября 2016 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: