Решение по делу № 33-1843/2016 от 04.08.2016

Судья Монге-Далай Ч.Ч.                         Дело № 33-1843/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                 20 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Канзая А.А.,

судей Дулуша В.В., Кочергиной Е.Ю.,

при секретаре Бичике Ю.Б., переводчике Чакчиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дулуша В.В. гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК-4» к М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по апелляционной жалобе М. на решение Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК-4» (далее – ГУП РТ «Управляющая компания ТЭК-4») обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указывая на то, что ответчица прописана по адресу: **, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. Истец просил взыскать с ответчицы задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 октября 2014 года по 1 апреля 2016 года в сумме **

Решением суда иск ГУП РТ «Управляющая компания ТЭК-4» удовлетворен полностью.

Не согласившись с решением суда, М. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указала, что она не является ни нанимателем, ни собственником жилого помещения по адресу: **, она по данному адресу не проживает с 2010 года. С 28 июля 2015 года она, как сирота, проживает по адресу: г**. Считает, что ненадлежащим ответчиком является собственник жилого помещения З.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчицы М. апелляционную жалобу поддержала.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчицы М., допросив свидетеля З., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а у нанимателя – с момента заключения соответствующего договора найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника или нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры ** являются З., З., А., А.

Согласно поквартирной карточке № от 7 июля 2015 года и паспорта М. была зарегистрирована по адресу: ** с 30 мая 2002 года, с 29 июля 2016 года имеет регистрацию по адресу: **. Ответчик М. была зарегистрирована по адресу: ** как член семьи З.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: **, за период с 1 октября 2014 года по 1 апреля 2016 года образовалась задолженность в размере **

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере **

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд первой инстанции признал его верным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что она в спорной квартире не проживает, коммунальными услугами не пользовалась, оплачивать их должна собственник З., судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку в соответствии ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника или нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Поскольку ответчица М. была зарегистрирована по вышеуказанному адресу как член семьи З., судебная коллегия считает, что довод ответчицы о том, что она в спорной квартире не проживает не является основанием для освобождения от обязанности внесения платы за жилое помещение по месту регистрации, поскольку доказательств своевременного обращения ответчика в уполномоченный орган с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, в соответствии с п. 91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", не представлено. В то же время, указанной нормой права предусмотрено право гражданина, временно отсутствующего в жилом помещении, на перерасчет платы за коммунальные услуги, начисленной за период его временного отсутствия.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что надлежащим ответчиком должен быть собственник жилого помещения правильность выводов суда не опровергают, поскольку, в силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, М. зарегистрированная по месту жительства в квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить поводом к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2016 года.

Председательствующий

Судьи