Решение по делу № 2-2071/2018 от 25.04.2018

Дело №2-2071/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи          Шевырёвой О.Б.,

при секретаре      Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Асеева А.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, морального вреда

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований с учетом ст. 39 ГПК РФ Асеев А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда по следующим основаниям:

08.04.2017 в 21:50 в Октябрьском районе, ул. Железнодорожная, 1, Ростовской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца марки «Тойота Камри» г/н В177СУ161, и автомобиля «Ваз 21033» г/н Р877КА161, находящийся под управлением Христиьянко М.С.

11.04.2017 истец, обратился к ответчику по вопросу получения суммы страхового возмещения, его транспортное средство было осмотрено экспертом, а документы отправлены на рассмотрение для принятия решения о страховой выплате.

15.05.2017 ответчик СК «Росгосстрах» выплатили истцу страховое возмещение в размере 115 000 рублей.

20.05.2017 по инициативе истца была проведена независимая авто-техническая экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 504 800 рублей.

400 000 рублей (лимит страхового возмещения) - 115 000 рублей (частичная оплата страхового возмещения) = 285 000 рублей.

23.05.2017 истцом направлена ответчику претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия и произвести выплату страхового возмещения ущерба в размере 285 000 рублей, а также оплатить расходы на экспертизу в размере 5 000 рублей.

06.06.2017 Истцом получен ответ ПАО СК «Росгосстрах» об отказе удовлетворении требований, изложенных в претензии.

Истец подал иск в Шахтинский городской суд Ростовской области.

23.01.2018 решением Шахтинского городского суда по гражданскому делу № 2-111/2018 по иску Асеева А.В.. «о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований, судебных расходов» с ответчика ПАО «Росгосстрах» взысканы: страховое возмещение в размере 285 000 рублей, неустойка за период с 02.05.2017 по 17.08.2017 в размере 150 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 142 500 рублей, а всего на сумму 583 500 рублей.

01.03.2018 решение Шахтинского городского суда вступило в законную силу.

23.03.2018 ПАО СК «Росгосстрах» фактически исполнило требования исполнительного документа о взыскании суммы долга в размере 583 500 рублей.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка (за период с 17.08.2017 по 23.03.2018).

Размер неустойки со дня, подачи искового заявления до дня фактической оплаты будет равен: период просрочки с 17.08.2017 (дата, подачи искового заявления) по 23.03.2018 (дата фактической выплаты страхового возмещения) = 219 дней. Размер неустойки за 1 день просрочки = 285 000 рублей/100 = 2 850 рублей; - Размер неустойки за весь период = 2 850 рублей * 219 дней = 624 150 рублей. Т.о. 400 000 рублей (лимит страхового возмещения) - 150 000 рублей (сумма неустойки выплаченная по решению суда) = 250 000 рублей (сумма неустойки подлежащая выплате)

27.03.2018 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату неустойки в размере 250 000 рублей.

На момент подачи искового заявления, ответ об отказе в выплате неустойки в добровольном порядке на досудебную претензию истцом получен. Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не получилось и учитывая значительный срок просрочки выплаты неустойки, Истец считает, что разрешение данного спора возможно только в суде.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 250 000 рублей. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в егог отсутствие.

Представитель истца Атальянц Э.Э. действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 2000 руб. не поддержала, в остальном уточнённые исковые требования её доверителя поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и представленным в деле доказательствам. Дополнительно пояснила, что в связи с тем, что ответчик нарушил порядок и сроки страховой выплаты, истец был вынужден обратиться в суд за взысканием недоплаченных сумм. Настаивает на выплате неустойки в полном размере, так как ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» намеренно затягивал выплату страхового возмещения и не представил доказательств о несоразмерности неустойки. Кроме того, полный размер неустойки составляет 624 150 руб., который согласно Закона «Об ОСАГО» был снижен до 250 000 руб. Просит также учесть, что решение Шахтинского городского суда вступило в законную силу 01.03.2018г., фактическое же исполнение требований исполнительного документа о взыскании суммы долга ответчиком было осуществлено 23.03.2018г. Таким образом, ответчик намеренно затягивал выплату и исполнение решения суда.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду возражение, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, письменные доказательства, добытые в ходе рассмотрения дела, суд считает исковые требования Асеева А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абц. 2 п.21, ст. 12 40-ФЗ об ОСАГО, п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Согласно п.70 Правил ОСАГО «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. 44,51, 53-56 и 61 Правил документы в течении 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе о страховом случае»

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день уплачивает потерпевшему неустойку. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 08.04.2017 в 21:50 в Октябрьском районе, ул. Железнодорожная, 1, Ростовской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца марки «Тойота Камри» г/н В177СУ161, и автомобиля «Ваз 21033» г/н Р877КА161, находящийся под управлением Христиьянко М.С.

23.01.2018 решением Шахтинского городского суда по гражданскому делу № 2-111/2018 по иску Асеева А.В.. «о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований, судебных расходов» с ответчика ПАО «Росгосстрах» взысканы: страховое возмещение в размере 285 000 рублей, неустойка за период с 02.05.2017 по 17.08.2017 в размере 150 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 142 500 рублей, а всего на сумму 583 500 рублей.

01.03.2018 решение Шахтинского городского суда вступило в законную силу.

23.03.2018 ПАО СК «Росгосстрах» фактически исполнило требования исполнительного документа о взыскании суммы долга в размере 583 500 рублей.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка (за период с 17.08.2017 по 23.03.2018).

27.03.2018 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату неустойки в размере 250 000 рублей.

Согласно п.70 Правил ОСАГО «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. 44,51, 53-56 и 61 Правил документы в течении 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе о страховом случае».

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день уплачивает потерпевшему неустойку. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки со дня, подачи искового заявления до дня фактической оплаты равен, исходя из расчета: период просрочки с 17.08.2017 (дата, подачи искового заявления) по 23.03.2018 (дата фактической выплаты страхового возмещения) = 219 дней. Размер неустойки за 1 день просрочки = 285 000 рублей/100 = 2 850 рублей; - Размер неустойки за весь период = 2 850 рублей * 219 дней = 624 150 рублей.

400 000 рублей (лимит страхового возмещения) - 150 000 рублей (сумма неустойки выплаченная по решению суда) = 250 000 рублей (сумма неустойки подлежащая выплате)

До настоящего времени, ни каких выплат и сведений от страховщика не поступало.

Расчет судом проверен, признан верным и ответной стороной не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а также в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающие такую несоразмерность, представленных ответчиком.

Суд не может согласиться с доводами ответчика относительно снижения размера неустойки. Суду не представлены доказательства о несоразмерности последствий нарушения ответчиком обязательств, при этом, суд учитывает, что не согласившись с суммой страхового возмещения истец уже 15.05.2017 г. проведя независимую экспертизу, направил досудебную претензию с просьбой выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения, неустойку и расходы, требования претензии страховой компанией оставлены без удовлетворения, указанные обстоятельства установлены решением Шахтинского городского суда от 23.01.2018 г., в связи с чем истец для защитой своих прав обратился в суд.

Ссылки представителя ответчика на злоупотребление истцом своими правами, что привело к увеличению размера неустойки являются голословными, опровергаются действиями истца и периодом за который истец просит взыскать неустойку.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, следовательно, не имеется оснований для снижения размера неустойки.

В связи, с чем с ответчика с ПАО «Росгосстрах» в пользу Асеева А.В. сумму неустойку за период с 17.08.2017 г. по 23.03.2018 г. в размере 250 000 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Поскольку истец при подаче настоящего искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», то суд полагает взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асеева А.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Асеева А.В. неустойку в сумме 250 000 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.05.2018 года

Судья             О.Б. Шевырёва