Решение по делу № 5-44/2014 от 03.02.2014

Дело № 5- 44/2014

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2014 года                  город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Лисицкого А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

                     у с т а н о в и л :

Начальником филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подполковником внутренней службы ФИО4 в отношении Лисицкого А.В. составлен административный протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно данных протокола <дата> в <данные изъяты> часов осужденный к исправительным работам по приговору суда Лисицкий А.В.отказался от предложенной вакансии по выданному предписанию для трудоустройства к ИП ФИО5, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками уголовно-исполнительной системы.

Лисицкий А.В. о времени рассмотрения дела извещался неоднократно по месту жительства и регистрации, судебные повестки не получает, тем самым не делает реализовать свое право на участие в судебном процессе, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ « Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.»

Судом установлено, что Лисицкий А.В. осужден по приговору мирового судьи № судебного участка <...> городского округа от <дата> к наказанию в виде исправительных работ, как осужденный, поставлен на учет в филиале Соликамского района УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Лисицкому А.В. вменяется в вину воспрепятствование должностному лицу уголовно-исполнительной инспекции в исполнении служебных обязанностей по тем основаниям, что Лисицкий А.В. отказался от предложенного места работы.

Оценив представленные доказательства, прихожу к убеждению о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в действиях Лисицкого А.В. отсутствует. С объективной стороны правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть выражено в действиях либо бездействии, создающих различные препятствия в реализации должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции полномочий по исполнению назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 39 Уголовно-исполнительного кодекса РФ

( УИИ РФ) уголовно-исполнительные инспекции в целях исполнения наказания в виде исправительных работ ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных.

Положения ст. 46 УИИ РФ предусматривают ответственность осужденного на нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ статьей 50 УК РФ предусмотрена замена исправительных работ другим видом наказания.

<дата> Лисицкому А.В. сотрудником уголовно-исполнительной инспекции было разъяснено, что он, как осужденный к исправительным работам, не вправе отказываться от предложенного места работы, о чем была отобрана подписка, отказ Лисицкого А.В. от предложенного места работы свидетельствовал о нарушении осужденным условий отбывания наказания в виде исправительных работ, но не исключал права должностного лица УИИ в целях контроля за осужденным выбирать иные меры надзора за осужденным.

На основании изложенного, производство по делу следует прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

                     П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Лисицкого А. В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ( ввиду отсутствия состава административного правонарушения.)

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с принесением жалобы на постановление в Соликамский суд.

Судья                      Т.А.Старчак