Решение по делу № 1-72/2022 от 09.02.2022

1-72/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО6, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>7, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО1, находящегося в гостиной <адрес> по ул. 8 марта <адрес> Республики Бурятия, предположившего, что в правом кармане брюк, надетых на ФИО4 могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, возник умысел на их тайное хищение из одежды.

Реализуя умысел, ФИО1 около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в указанной комнате <адрес> по ул. 8 марта <адрес> Республики Бурятия, умышленно, убедившись в тайном характере своих действий, а также в том, что ФИО4 спит, просунул руку в правый карман надетых на ФИО4 брюк и извлек из него денежную купюру в 5000 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 5000 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился, вину признал полностью. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО4, будучи извещенным в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, против особого порядка не возражал, ущерб ему не возмещен.

Защитник ФИО5, государственный обвинитель ФИО6 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В порядке п.5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом сведений о личности и поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает его вменяемым подлежащим уголовной ответственности лицом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется склонным к злоупотреблению алкоголем и способным в данном состоянии совершить преступление, холост, не трудоустроен, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, состояние здоровья удовлетворительное. Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающиеся в даче подробных показаний по обстоятельствам его совершения, ранее не известных предварительному следствию. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не находит оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством. Влияние алкогольного опьянения на самоконтроль подсудимого органом следствия не установлен, сам факт алкогольного опьянения не является отягчающим наказание обстоятельством.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание условия жизни и личность, а также имущественное положение, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым для достижения целей, наказание назначить в виде лишения свободы. При назначении наказания и определении размера суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом совокупности характеризующих данных, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого и контролю за его поведением, включая возмещение потерпевшему причиненного ущерба. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не находит необходимости назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы, полагая основного наказания достаточным для исправления осужденного.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в один год.

Возложить на ФИО1 в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении ФИО1 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дмитриев А.Ю.