Решение по делу № 2-384/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-384/2021

УИД-05RS0047-01-2021-002640-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Айдамировой Х.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Х.Ш, к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

Магомедов Х.Ш. обратился в суд с иском ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование указал, что он, Магомедов Х.Ш,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 1980 года по 1993 год проработал в совхозе «Победа» <адрес>. Для подтверждения его трудового стажа и заработной платы за вышеуказанный период в совхозе «Победа» <адрес>, архивным отделом МО «<адрес>», ему выданы архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с 1985 года по 1990 год и архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с 1991 года по 1993 год, в совхозе «Победа» <адрес> на имя ФИО1. Однако в назначении страховой пенсии по старости на основании указанных архивных справок о заработной плате ему отказано, ссылаясь на отсутствии в них его отчества ФИО1. В письменном отказе в назначении страховой пенсии по старости указано, что представленные им документы не соответствуют требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные соответствовали документу, удостоверяющему личность. Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов ему необходимо для назначения страховой пенсии по старости, так как иным способом подтвердить факт их принадлежности невозможно.

Истец Магомедов Х.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал, в уточнение просил установить факт принадлежности ему Магомедову Х.Ш,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с 1985 по 1990г.г. в совхозе «Победа» <адрес> на имя ФИО1, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с 1991 по 1993г.г. совхозе «Победа» <адрес> на имя ФИО1, выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>».

Представитель ответчиков - ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в <адрес> Магомедов Р.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в иске Магомедова Х.Ш. отказать.

Выслушав сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно паспорту гражданина РФ серии 8203 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> следует, что истец в нем указан как Магомедов Х.Ш,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР.

Из копии трудовой книжки серии AT-V №, заполненной в совхозе «Победа» <адрес> на имя Магомедова Х.Ш,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что последний принят на работу в совхоз «Победа» ДД.ММ.ГГГГ, уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

На основании ч. 1 ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали суду, что вместе с ними в спорный период в совхозе «Победа» <адрес> работал истец. С такими данными, как Магомедов Х., другой человек с ними не работал.

В представленных свидетелями трудовых книжках имеются записи, аналогичные записям в трудовой книжке истца о периоде работы в совхозе «Победа» <адрес>.

Учитывая, что в судебном заседании установлена и материалами дела подтверждена невозможность исправления указанной ошибки во не судебном порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования Магомедова Х.Ш. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Магомедова Х.Ш. к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Магомедову Х.Ш,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с 1985 по 1990г.г. в совхозе «Победа» <адрес> на имя Магомедова Х., архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с 1991 по 1993г.г. в совхозе «Победа» <адрес> на имя Магомедова Х., выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2021 года.

Председательствующий:      /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев