Решение по делу № 1-75/2022 от 01.08.2022

52RS0034-01-2022-000563-60

Уголовное дело № 1-75/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                         р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Лашова А.В., Беспалова А.С.,

подсудимого Чумаченко Н.К., его защитника - адвоката юридической консультации Краснобаковского района Нижегородской области Ершова В.С., представившего удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чумаченко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

05 мая 2022 года, около 15 часов, точное время следствием не установлено, у Чумаченко ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение хозяйственной постройки и в помещение бани, расположенных на придомовой территории вышеуказанного дома, и <данные изъяты> хищение из них металлических изделий.

05 мая 2022 года, около 15 часов, точное время следствием не установлено, Чумаченко Н.К., во исполнение своего преступного умысла с целью кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, используя принесенный с собой металлический лом, повредил запорное устройство на двери, ведущей в помещение бани, расположенной на придомовой территории <адрес>, и незаконно проник в помещение бани, откуда <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил двое металлических ножниц стоимостью № каждые, общей стоимостью №; два строительных мастерка, стоимостью №, общей стоимостью №; два металлических совка для печи, стоимостью № каждый, общей стоимостью №; две металлические кувалды, стоимостью № каждая, общей стоимостью №; два молотка, стоимостью № каждый, общей стоимостью №; алюминиевую кастрюлю объемом 4-5 литров, точный объем в ходе следствия не установлен, стоимостью №; две алюминиевые кастрюли объемом один литр каждая, стоимостью № каждая, общей стоимостью №; газовый ключ, стоимостью №; металлическое ведро с гвоздями общей стоимостью №; металлическое ведро с обрезками медных проводов и полипропиленовый мешок, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, всего похитил имущество на сумму №, которые отнес в принадлежащее его сожительнице ФИО2 хозяйственное помещение, расположенное возле <адрес> чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, направленных на <данные изъяты> хищение предметов из металла из построек, принадлежащих Потерпевший №1, действуя единым умыслом, Чумаченко Н.К., ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, точное время следствием не установлено, после совершения проникновения в помещение бани, расположенной на придомовой территории возле <адрес> и хищения из нее имущества, принадлежащего Потерпевший №1, используя принесенный с собой металлический лом, повредил запорное устройство на двери, ведущей в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки, незаконно проник в нее, откуда <данные изъяты>, умышленно, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил полипропиленовый мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, куда сложил разобранный каркас теплицы в виде алюминиевых трубок стоимостью №, похищенное имущество Чумаченко Н.К. отнес в принадлежащее его сожительнице ФИО2 хозяйственное помещение, расположенное возле <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Чумаченко Н.К. вернулся в помещение вышеуказанной постройки, откуда похитил металлическую лестницу стоимостью №; металлическую бочку объёмом двести литров стоимостью №; десять металлических водопроводных труб длиной один метр каждая, стоимостью № каждая, общей стоимостью №; две оцинкованные трубы, стоимостью № каждая, общей стоимостью №; металлический уголок длиной 4 метра, стоимостью № всего на сумму №, которые поочередно отнес в принадлежащее его сожительнице ФИО2 хозяйственное помещение, расположенное возле <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

С похищенным имуществом Чумаченко Н.К., скрылся с места совершения преступления, продав похищенное имущество в пункты приема металла, таким образом, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями Чумаченко Н.К. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №

Подсудимый Чумаченко Н.К. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого Чумаченко Н.К., данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он находился возле дома, где проживает. Так как он находился в финансовом затруднении, у него возник умысел проникнуть в баню и сарай, принадлежащие пожилой соседке, по адресу: <адрес> в настоящее время ему известно, что соседку зовут Потерпевший №1, с целью похитить какие-либо металлические изделия для того, чтобы в дальнейшем сдать на приёмный пункт, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. После чего он пошел к бане. Подойдя к бане, он обнаружил, что дверь в баню заперта на навесной замок. Затем он пошел к сараю и увидел, что сарай также закрыт на навесной замок. Далее он сходил до своего сарая и взял оттуда металлический лом, чтобы в дальнейшем используя данный лом взломать запорные устройства на дверях бани и сарая. Затем он снова пошел к бане, принесенным с собой металлическим ломом он выдернул пробой из косяка двери бани, запорное устройство осталось висеть на двери. Зайдя в предбанник, он стал собирать различные металлические изделия в белый полипропиленовый мешок, который нашел там же в предбаннике, а именно: металлические ножницы с голубыми ручками в количестве 2 штук, мастерки строительные в количестве 2 штук, металлические совки для печи в количестве 2 штук, металлические кувалды в количестве 2 штук, одна из которой была с металлической рукояткой, 2 молотка, металлическое ведро с обрезками медных проводов, 1 алюминиевую кастрюлю объемом 4-5 литров, два алюминиевые кастрюли объемом 1 литр каждая, газовый ключ, металлическое ведро с гвоздями. После чего мешок с металлом он унес к сараю, принадлежащему его сожительнице ФИО2, расположенный возле дома, где они проживают, в котором он так же хранит и свои вещи, недалеко от сарая Потерпевший №1. Далее он пошел к сараю соседки. Подойдя к сараю, он также с помощью лома выдрал пробой из двери, ведущей в сарай, запорное устройство осталось висеть на дверном косяке. В сарае он обнаружил полиэтиленовый мешок с алюминиевыми трубками. Как он понял, это разобранный каркас теплицы. Там же в сарае он нашел полипропиленовые белые мешки, в один из которых положил каркас теплицы, упакованный в полиэтиленовый мешок. Данный мешок он так же отнес к себе в сарай. Затем он снова пошёл в сарай соседки, так как там находились металлические изделия, а именно: металлическая лестница, которая стояла у стены, металлические водопроводные трубы длиной около 1 метра каждая в количестве 10 штук, оцинкованные трубы в количестве 2 штук, металлическая бочка объёмом 200 литров, металлический уголок длиной около 3 метров. Затем он отнес к своему сараю лестницу, затем вернулся и перетащил бочку, после чего снова вернулся и перенес трубы и металлический уголок. Затем он позвонил ФИО4 фамилию его не знает, который проживает в р.<адрес>, номер дома не знает. Ему известно, что у ФИО4 имеется автомобиль <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Он попросил ФИО4 помочь ему перевезти металл в пункт приёма металла, расположенный в д<адрес>. ФИО4 согласился. Через некоторое время к его сараю подъехал ФИО4, и он стал загружать похищенный им металл в багажник и в салон автомобиля. Откуда у него данные предметы, ФИО4 не спрашивал, а он и не говорил. Похищенный каркас теплицы в мешке и три алюминиевые кастрюли он отложил в сарай, их он не грузил в автомобиль ФИО4. Загрузив металл, они увезли похищенное в пункт приёма металла, расположенный в <адрес>. Похищенный металл он сдал на №, какой был общий вес металла, он не помнит. Сотруднику пункта приема металла он пояснил, что металл принадлежит ему. Мешок он оставил с металлом. ФИО4 за перевоз металла он заплатил №. Во время загрузки и разгрузки металла, ФИО4 ему открывал двери и багажное отделение. Приехав домой, он пошел в свой сарай, где взял мешок с каркасом теплицы, куда также положил три кастрюли, и унёс данный мешок к ФИО3, который проживает в р.<адрес>, и принимает цветной металл. Данный каркас и кастрюли он сдал на сумму около №. Веселову он сказал, что данные предметы принадлежат ему. Вырученные денежные средства от продажи похищенного, он потратил на свои нужды. Металлический лом, которым он срывал запорные устройства на дверях бани и сарая, он добровольно выдал сотрудникам полиции. С наименованием, количеством и оценкой похищенного, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он согласен.

После оглашения показаний подсудимый Чумаченко Н.К. подтвердил их полностью.

Вина подсудимого Чумаченко Н.К. в совершении им преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ коме его собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> по адресу <адрес> проживала её сестра - ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После сестры ей досталась данная квартира, баня, хоз. постройки (летняя кухня, сараи), она вступила в наследство в марте 2022 г. В последний раз до кражи она была в октябре 2021 г., точную дату не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в вышеуказанную квартиру и обнаружила, что совершено проникновение в летнюю кухню, расположенную на приусадебном участке данного дома, куда проникли путем разбития окна. Входная дверь на летнюю кухню запирается на внутренний замок, дверь не повреждена. Порядок на кухне нарушен не был, оттуда похищено: сушилка алюминиевая для посуды стоимостью №, один алюминиевый ковшик емкостью 50 мл., стоимостью 100 рублей. Так же проникновение совершено в баню, расположенную на этом же приусадебном участке, входная дверь в баню запиралась на навесной замок, однако, он не поврежден, сорвана накладка, на момент обнаружения кражи, дверь в баню была приоткрыта. Оттуда похищено: 2 шт. садовых ножниц на общую сумму №, 2 строительных мастерка на сумму №, алюминиевая крышка от старой стиральной машины, размером 50*50 см., стоимостью №, 2 совка из черного металла для угля с ручкой длиной около 50 см., стоимость каждого оценивает в №, на общую сумму №, металлические кусачки стоимостью №, 2 железные кувалды с деревянными ручками (одна больше другой), стоимость каждой №, на общую сумму №, 2 молотка, стоимостью № каждый, на общую сумму №, 1 ведро металлическое с обрезками проводов весом около 5-7 кг., ценности для неё ни ведро, ни провода не представляют, 1 металлическое ведро емкостью 5-6 л., полное гвоздей, оценивает его и гвозди на сумму № алюминиевая кастрюля емкостью 4-5 л., без крышки, стоимостью №, 2 одинаковые алюминиевые кастрюли емкостью 1 л. каждая, оценивает по №, на общую сумму №, газовый ключ стоимостью №, металлический отвод для санузла стоимостью №. Ранее она заявляла о краже двух металлических ведер объемом 10 л каждое и лопаты, однако, в настоящее время она их нашла, они были в бане, сразу их на месте она не заметила. Так же она обнаружила, что проникновение совершено в хлев, где хранился металл, дрова и хоз. инвентарь, туда проникли аналогичным путем как и в баню, из хлева похищены: самодельная металлическая сварная лестница длиной 3 м. весом около 15 кг., стоимостью №, оцинкованные трубы в количестве 2 штук., длиной 1 м. каждая, диаметром 60 мм каждая, стоимость одной трубы оценивает в №, на общую сумму №, металлические трубы в количестве 10 штук диаметром 10 мм, длиной 1 м каждая, общую стоимость оценивает в №, алюминиевая разобранная теплица, размером 3*5 м., стоимостью №, 1 металлическая бочка светло-зеленого цвета емкостью 200 литров, оценивает в №. Ранее она заявляла, что из хлева похищен металлический лом, однако, его она нашла, он не похищен. Кража так же совершена из другой хоз. постройки, где хранится уголь, дрова, проникновение совершено аналогичным путем, как и в баню, оттуда похищено: металлический уголок длиной 4 м, толщиной 3 мм, стоимостью №. Из дополнительных показания следует, что в последующем она обнаружила, что из предбанника и из сарая пропали два белых полипропиленовых мешка. Данные мешки для неё материальной ценности не представляют. В летней кухне было разбито одно стекло. Данное стекло для неё материальной ценности не представляет. Ущерб от кражи из помещения летней кухни алюминиевой сушилки для посуды стоимостью №, одного алюминиевого ковшика емкостью 500 мл, стоимостью №, кражи из бани металлических кусачек стоимостью №, металлического отвода для санузла стоимостью №, алюминиевой крышки от стиральной машины стоимостью №, а всего на общую сумму №, для неё малозначительный. В первоначальном допросе был неверно указан общий ущерб, данный ущерб составляет №. Ущерб для неё незначительный. Ранее она говорила, что ущерб значительный, так как неправильно поняла вопрос. Ущерб, причинённый ей действиями Чумаченко Н.К. принадлежащего ей имущества составляет №. / т. 1 л.д. 28-30, т. 1 л.д. 34-35/

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В начале мая 2022 года, точное число не помнит, во второй половине дня, ему позвонил Чумаченко ФИО1 и попросил увезти на его машине металл в пункт приема металла в р.<адрес>. На данное предложение он согласился. ФИО1 пояснил, что надо подъехать к дому № «а» <адрес>. Он подъехал к названному ФИО1 дому примерно через 15 минут, ФИО1 находился на улице. Возле дома имеются сараи, возле одного из них лежали различные металлические изделия, среди которых была длинная лестница, бочка большого объема, а также различные трубы. ФИО1 попросил его открыть багажное отделение, что он и сделал. Через багажное отделение ФИО1 загрузил в салон автомобиля лестницу, трубы, также в салон автомобиля ФИО1 положил металлическую бочку. В багажное отделение ФИО1 положил белый полипропиленовый мешок, как он полагает, тоже с металлом. После чего они с ФИО1 поехали в пункт приема металла. По дороге ФИО1 сказал, что надо заехать в пункт приема металла, расположенный в д. <адрес>. Приехав в пункт приема металла, он вышел из автомобиля, помог ФИО1 открыть двери и багажное отделение. Непосредственно металл он не выгружал, с сотрудником пункта приема металла не разговаривал. На сколько по весу вышел металл и какую сумму заплатили ФИО1 он не знает. ФИО1 ему заплатил №. О том, что данный металл был похищен, Чумаченко ему не говорил. / т. 1 л.д. 128-129/.

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время находится на пенсии, неофициально работает в фирме «<данные изъяты>». Его работа заключается в закупке цветного лома металла у населения. Если не ошибается, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов он находился дома, когда к нему пришел Чумаченко ФИО1, который принес цветной металл. Данный металл он принес в полипропиленовом мешке белого цвета. ФИО1 сказал, что данные предметы принадлежат ему. В мешке находились алюминиевые трубки, диаметром 1-1,5 см, точно не знает, длиной около 1 метра. Он предположил, что данные трубки являются разборной каркасной теплицей. Также в мешке было 3 алюминиевые кастрюли, две из которых объемом 1 литр, третья, если не ошибается, объемом 5 литров. Он взвесил данный металл, общий вес металла составил №. При стоимости № за 1 кг металла, он заплатил ФИО1 №. Мешок, в котором ФИО1 принес металл, остался у него. ДД.ММ.ГГГГ металл, принесенный Чумаченко, вместе с другим металлом, был отгружен в <адрес> сотрудниками «<данные изъяты>». Металл был отгружен в мешке, в котором его принес Чумаченко. Записи о принятом металле он не делает, вес и сумму, выданную Чумаченко, он помнит, так как к нему не часто приносят металл. / т. 1 л.д. 141-142/

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что работает начальником участка в пункте приема металла <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> В начале мая 2022 года, точную дату не помнит, на металлоприемный пункт заехал автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Из данного автомобиля вышли два незнакомых ему мужчины. Водитель находился возле автомобиля, открывал двери и багажник, а к нему обратился пассажир автомобиля. Мужчина подошел к нему с просьбой принять принадлежащий ему металл. Он спросил у мужчины документы, удостоверяющие личность, но у мужчины с собой документов не было. Тогда он отказал ему в приеме металла. Какой именно был металл, не помнит, но помнит, что была лестница длиной примерно 3 метра, также были металлические трубы, в каком количестве не помнит, но не менее 10, длиной примерно около 1 метра, металлическая бочка объёмом, если не ошибается, 200 литров, также был белый полипропиленовый мешок, в котором находились различные небольшие предметы, что именно, он не помнит. Он предложил мужчине продать данный металл лично ему, без оформления актов приема, но за меньшую сумму. Мужчина согласился. Мелкие металлические предметы мужчина так и оставил в мешке. Сумму, которую он заплатил мужчине, он не помнит. Данный металл находился на территории площадки несколько дней. В один из дней на территорию пункта приема приехали незнакомые ему мужчины цыганской национальности на автомобиле Газель, государственный регистрационный знак не помнит. Когда они находились на территории пункта приема металла, один из мужчин увидел лестницу и бочку, и попросил его продать их ему. В ходе общения они сошлись на том, что он приобретет у него трубы с другим мелким металлом, приобретенные им ранее у мужчины. / т. 1 л.д. 145-146/.

Кроме того, вина подсудимого Чумаченко Н.К. в совершении им преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от Потерпевший №1 о том, что по адресу: <адрес> взломана баня, 2 сарая, в дачном доме разбито стекло, сворован металл. / т. 1 л.д. 11/

- Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту проникновения в принадлежащие ей хозяйственные постройки и баню, расположенные у дома <адрес>, и кражи из них принадлежащего ей имущества. / т. 1 л.д. 12/

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому объектом осмотра места происшествия является территория около <адрес>. На расстоянии 15 м на юго-запад от угла дома находится хозяйственная постройка, деревянная, под шиферной крышей, размером 2м х 2,5м, вход осуществляется через дверь под навесом из досок. На момент осмотра дверь открыта. Следов взлома не имеет. Справа от входа имеется окно, размерами 70см х 40см, в оконном проеме имеются осколки стекла, они так же находятся на полу постройки и под окном снаружи. Внутри постройки справа находится стол, два стула. Слева от входа - коробки с вещами, стул, в углу находится раскладушка. Прямо ко входу на полу сумка с вещами. В огороде на расстоянии 30 м от первой хоз. постройки расположена баня с предбанником под шиферной крышей. Вход осуществляется через дверь, которая на момент осмотра открыта. Накладка на двери изогнута, оторвана от дверного косяка. В предбаннике прямо ко входу стол-тумба, слева дверь в помещение бани. Внутри справа от входа печь с баком для воды, 2 скамьи, таз с банными принадлежностями. Обстановка не нарушена. За баней расположен хлев, представляет собой деревянный сруб, без двери, размером 2м х 2м, хлев расположен в хоз. постройке из досок. Хоз. постройка размером 6м х 4м, входная дверь на момент осмотра открыта, запорное устройство имеет повреждения - накладка оторвана от косяка двери. Замок в запертом состоянии, повреждений не имеет. На расстоянии 35 м на юг от угла дома находится ряд хоз. построек, часть построек разрушена. Две постройки имеют запорные устройства. Вход в постройку, которая указана Потерпевший №1, осуществляется через входную дверь, которая на момент осмотра закрыта, имеющееся запорное устройство имеет повреждения - металлическая накладка оторвана от косяка двери. Сам замок повреждений не имеет. Внутри постройки прямо ко входу навалом уголь. Слева от входа поленницы дров. Размер хоз. постройки 8м х 4м. Обстановка внутри не нарушена. В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы текстуры ткани, упакованы в конверт, опечатан печатью с подписями участвующих лиц; следы рук на липкой ленте, упакованы в конверт, опечатан печатью с подписями участвующих лиц и пояснительными надписями. / т. 1 л.д. 15-17, 18-24/.

- Протоколом проверки показании подозреваемого Чумаченко Н.К. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому, получив добровольное согласие подозреваемого Чумаченко Н.К., указать место и способ совершенного им преступления, следователь, понятые, подозреваемый, защитник, прибыли по указанному подозреваемым Чумаченко Н.К. адресу: <адрес> Прибыв по указанному адресу, Чумаченко Н.К. пояснил, что возле данного дома расположены баня и хозяйственная постройка, принадлежащие Потерпевший №1 куда он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, точное время не помнит, незаконно проник путем повреждения запорных устройств на дверях принесенным с собой металлическим ломом, и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Пройдя на придомовую территорию, Чумаченко Н.К. подошел к бане, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, принесенным с собой металлическим ломом он повредил запорное устройство, после чего проник в баню, откуда похитил полипропиленовый мешок, 2 металлических ножниц; 2 строительных мастерка; 2 металлических совка для печи; 2 металлические кувалды; 2 молотка; металлическое ведро с обрезками медных проводов; алюминиевую кастрюлю объемом 4-5 литров; две алюминиевые кастрюли объемом 1 литр каждая; газовый ключ; металлическое ведро с гвоздями. Затем Чумаченко Н.К. подошел к хозяйственной постройке, и пояснил, что в тот же день он аналогичным способом проник в хозяйственную постройку, откуда похитил полипропиленовый мешок, разобранный каркас теплицы в виде алюминиевых трубок; металлическую лестницу длиной 3 метра; 10 металлических водопроводных труб длиной 1 метр каждая; 2 оцинкованные трубы; металлическую бочку объёмом 200 литров; металлический уголок длиной 4 метра. Похищенное имущество он в последующем продал в пункты приема металла. / т. 1 л.д. 183-185, 186/.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № черного цвета, тип - седан. Автомобиль не опечатан. У автомобиля имеются две оси с двумя колесами на каждой, капот, кабина. Задние стекла автомобиля имею тонировку. На момент осмотра в автомобиле предметов, имеющих значение, не обнаружено. По окончанию осмотра автомобиль не упаковывался, не опечатывался. / т. 1 л.д. 130-131/.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Чумаченко Н.К. изъят металлический лом, который упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный пояснительной биркой с подписями понятых, участвующего лица, оттиском печати «для пакетов №»* ГУ МВД России по Нижегородской области* МО МВД России «Краснобаковский». / т. 1 л.д. 126-127/

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след от орудия взлома, зафиксированный на изображении № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен ломом, изъятым у Чумаченко Н.К. или любым другим, схожим с ним по параметрам. / т. 1 л.д. 82-84 /.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный двумя фрагментами листа белой бумаги, на одном фрагменте имеется три подписи, оттиск печати «для пакетов №»* ГУ МВД России по Нижегородской области* МО МВД России «Краснобаковский»; на втором фрагменте имеется надпись «доп. экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ подпись, оттиск печати «Экспертно-криминалистическая группа МО МВД России «Краснобаковский» * ГУ МВД России по Нижегородской области * ЭКГ №». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружен металлический лом, изготовленный из металлического прута. Размеры лома: длина - 1165 мм, диаметр сечения - 25 мм. На одной из сторон лома располагается лопаточная часть, длиной 32 мм и шириной от 30 до 26 мм. На поверхности лома имеются следы коррозии. По окончанию осмотра металлический лом упакован в первоначальный полиэтиленовый пакет черного цвета, пакет снабжен пояснительной биркой с подписью следователя, оттиском печати «ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области СО МО МВД России «Краснобаковский». / т. 1 л.д. 155-156, 157 /

Исследовав представленные доказательства на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого Чумаченко Н.К. по ст. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого Чумаченко Н.К. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Указанные доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.

В судебном заседании не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого Чумаченко Н.К. со стороны потерпевшей, свидетелей, в связи с чем, суд расценивает их показания как правдивые.

Способность Чумаченко Н.К. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, установлена заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в помещение нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Чумаченко Н.К. путем взлома запорного устройства входной двери незаконно проник в помещение сарая и бани, принадлежащей потерпевшей, откуда совершил кражу.

Допустимость доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовного законодательства при расследовании уголовного дела, а также при составлении обвинительного акта судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому Чумаченко Н.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чумаченко Н.К.совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно., главой администрации поселка характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чумаченко Н.К., суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (поскольку Чумаченко Н.К. давал признательные показания по обстоятельствам, не известным следствию), а также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чумаченко Н.К., суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершенное за аналогичное преступление против собственности, суд считает возможным назначить Чумаченко Н.К. наказание в виде лишения свободы, условно с применением ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ и возложении на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чумаченко Н.К. до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе с назначением штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личности виновного Чумаченко Н.К., судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Судом установлено, что Чумаченко Н.К. осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснобаковским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев. В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, данную меру наказания считать Чумаченко Н.К. условной с испытательным сроком два года.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела сведений о нарушении условий и порядка отбывания наказания виде условного осуждения Чумаченко Н.К. не имеется и в судебном заседании суду данных сведений не предоставлено, суд приходит к выводу об отсутствии безусловных оснований для отмены ему условного осуждения по предыдущему приговору суда, полагая возможным данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Чумаченко Н.К. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Чумаченко ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, меру наказания в виде лишения свободы считать Чумаченко Н.К. условной с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать Чумаченко Н.К. встать на регистрационный учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроится.

Меру пресечения Чумаченко Н.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты> данную меру наказания считать Чумаченко Н.К. условной с испытательным сроком два года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- металлический лом хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Краснобаковский» уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № хранящийся у свидетеля ФИО4 оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.             

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья          Любушкин В.Е.