Решение по делу № 2-731/2024 (2-8301/2023;) от 03.11.2023

Копия 16RS0046-01-2023-012940-69

Дело № 2-731/2024

Строка 2.176

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился с иском к МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, на судебные заседания (..., ...) повторно не явился по вторичному вызову суда, запрошенные судом документы, не представил, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен.

ОтветчикФИО2 в лице законного представителя ЕналеевойО.А. в судебное заседание не явились, извещены, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также сообщила суду, что всю имеющуюся задолженность погасила, представила выписку по счету.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с вторичной неявкой истца по вызову суда, не представившего доказательств уважительности причин неявки, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела судом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.