Решение по делу № 1-41/2024 (1-579/2023;) от 13.12.2023

Дело № 1-41/2024 (1-579/2023)                     УИД 58RS0027-01-2023-005229-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза                                            26 января 2024 года

     Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретарях Шкаевой К.В., Хамзиной Д.Р,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Октябрьского района г.Пензы Денисова Д.С., Перфилова А.В.,

подсудимого Евстифеева Анатолия Владимировича,

защитника Хохловой Ю.В., представившего удостоверение № 1100 и ордер № 10438 от 09 января 2024 года ПОКА,

потерпевшей ФИО36

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Евстифеева Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Евстифеев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Евстифеев А.В. в период времени с 15 часов 00 минут 05 августа 2023 года по 03 часа 56 минут 06 августа 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, находясь в непосредственной близости от ФИО1, умышленно с силой нанес не менее одного удара правой рукой в область лица, после чего вооружился находящейся на месте происшествия ножкой от табурета, взяв её в правую руку, и находясь в непосредственной близости от ФИО1, применяя вышеуказанную ножку от табурета, как предмет, используемый в качестве оружия, для совершения преступления, умышленно нанес не менее шестнадцати ударов в область лица и головы, не менее восьми ударов по туловищу, а именно по спине, животу и ягодицам, а также не менее восемнадцати ударов по нижним и верхним конечностям, а всего нанес рукой, ножкой от табурета не менее сорока трех ударов, причинив последней физическую боль и следующие телесные повреждения:

    - ... которые относятся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года Раздел II Пункт 6.2.3 (Вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние). Учитывая сходный механизм образования телесных повреждений, небольшой промежуток времени, в течение которого они образовались, взаимно отягощающее влияние, данные повреждения объединены в единый комплекс травмы. Основание — Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года Раздел III Пункт 13. (В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности), состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

-...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Указанные телесные повреждения относятся к категории телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью (Основание-Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н от 24.04.2008 года раздел II пункт 9. (Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека), в причиной связи с наступлением смерти не стоят.

В результате указанных преступных насильственных действий Евстифеева А.В. смерть потерпевшей ФИО1 наступила по неосторожности в период с 05.08.2023 по 06.08.2023 на месте происшествия от множественных ушибленных ран головы, повлекших массивную кровопотерю.

Подсудимый Евстифеев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признал полностью и показал, что познакомился с ФИО1 примерно в мае 2023 года, после чего они стали сожительствовать, проживая в арендуемой им комнате по адресу: <адрес> У них периодически возникали конфликты, поскольку ФИО7 пила, не работала, встречалась с другими мужчинами. 05.08.2023 года они находились дома, распивали с ФИО7 алкоголь, после чего он усн<адрес> он проснулся, ФИО7 дома не обнаружил, пошёл её искать и нашел в магазине «...» в соседнем доме. Он стал возмущаться, что ФИО7 опять ушла из дома, увел ее домой. Дома они стали выпивать спиртное, затем между ними возник конфликт, в ходе которого они стали взаимно оскорблять друг друга. Он разозлился и ударил ФИО37 кулаком в область лица, затем он взял с подоконника ножку от табурета, которой стал наносить ФИО7 удары в область головы и туловища. Удары он наносил ФИО43 не одновременно, а с перерывами, в ходе конфликта, который продолжался. Затем у ФИО7 пошла кровь из головы, и она пошла в душ, когда она вышла из душа, они продолжили ругаться, и он снова ножкой от табурета наносил ей удары в область головы, по туловищу, рукам и ногам. В ходе конфликта ФИО31 также нанесла ему удары ножкой от табурета по руке, отчего у него образовалась гематома. Сколько всего он нанес ударов ФИО31, не может пояснить, но согласен с тем количеством, которое определили эксперты и изложены в обвинении. ФИО31 упала на диван, а он ушел из квартиры, заперев входную дверь. Когда он через какое-то время вернулся, ФИО31 так и лежала на диване. Он лег спать вместе с ней. Проснулся он ночью и обнаружил, что ФИО31 мертва. Он испугался уголовной ответственности, поэтому оттащил ФИО31 в лифт. Рано утром пришли сотрудники полиции, с которыми он проехал в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной, честно рассказал о случившемся сотрудникам полиции.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что погибшая ФИО1 являлась её внучатой племянницей, т.е. внучкой её сестры. С ФИО1 они общались периодически. Та последнее время нигде не работала, употребляла спиртные напитки, ее лишили родительских прав в отношении детей. Ей известно, что примерно с мая 2023 года ФИО31 стала сожительствовать с ФИО3, с которым они вместе употребляли спиртное. ФИО31 периодически жаловалась на подсудимого, что тот ее бьет, запирает дома и уходит. ФИО31 с Евстифеевым жили в арендуемой им комнате в общежитии по адресу: <адрес>. Она говорила ФИО7, чтобы та ушла от подсудимого, но ФИО31 ее не слушала. В период с 6 до 10 августа 2023 года от своей дочери ФИО44 она узнала, что ФИО7 убил Евстифеев, о чем сообщили их соседи. Организацию и оплату похорон она взяла на себя, поскольку других родственников у ФИО7 нет. Считает, что ей смертью ФИО7 был причинен моральный вред и нравственные страдания. Просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей и возмещение материального ущерба в сумме 33700 рублей, затраченных на погребение ФИО1, что подтверждено документально.

Свидетель Свидетель №7 показал, что в течение 5 лет сдавал жилую комнату № по адресу: <адрес> подсудимому Евстифееву. Тот исправно платил, жалоб на него не поступало. Евстифеев А.В. употреблял спиртное, но в состоянии сильного алкогольного опьянения он его не видел. Вместе с Евстифеевым А.В. периодически проживали различные женщины, которых он не знал. О совершении Евстифеевым преступления он узнал от сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 от 26.08.2023 г. следует... 04.08.2023 года он находился у своей знакомой Свидетель №11 по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут они совместно с ФИО11 отправились в продуктовый магазин «Самобранка» по адресу: <адрес>. 04.08.2023 примерно в 14 часов 30 минут из продуктового магазина «...» ранее неизвестный ему мужчина силой вытащил за собой неизвестную ему девушку, при этом мужчина громко выражался нецензурной бранью в ее адрес, девушка следовала за ним, они направлялись к дому по адресу: <адрес>. Позже они зашли в подъезд дома, через некоторое время он услышал звуки, которые доносились из окна первого этажа <адрес> в г. Пензе. Кричала девушка, говорила, что ей больно и просила не бить ее, как он понял, это была девушка, которую неизвестный ему мужчина силой тащил за собой из продуктового магазина «...». Визуально ему мужчина знаком, он встречал его несколько раз в этом районе города. ФИО11 пояснила ему, что ей известны вышеуказанные мужчина и женщина, так как они проживают в соседнем от нее доме по адресу: <адрес>, они часто находятся в состоянии алкогольного опьянения, ведут аморальный образ жизни. Она назвала их данные, но он запомнил только фамилию мужчины – Евстифеев (том 1 л.д.183-185).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 от 27.08.2023 года следует, что он проживает по адресу: <адрес> комната 6 около семи лет со своей сожительницей. Рядом с ним находится квартира №, где расположены три комнаты, которые сдаются в аренду. В квартире № проживал мужчина, как мужчину зовут, ему неизвестно, с кем он проживал, он также не знает. 05 августа 2023 года он находился не дома, поэтому каких-либо звуков драк или ссор из квартиры по адресу: <адрес>, он не слышал. О том, что в комнате <адрес> в г. Пензе совершено преступление, ему стало известно от сотрудников полиции, кто именно совершил преступление ему неизвестно (том 1 л.д.186-188).

Свидетель Свидетель №5 показал, что проживает по адресу: <адрес>. С Евстифеевым Анатолием он познакомился в 2022 году, тот проживает по соседству с ним. В последнее время подсудимый сожительствовал с женщиной по имени ФИО7, с которой они вместе употребляли спиртное. Со слов знакомых ему было известно, что Евстифеев периодически избивал ФИО7, сам видел ее раза два с синяками. 04.08.2023 примерно в период времени с 14 до 15 часов он, Свидетель №6 и Свидетель №11 находились у магазина «...» по адресу: <адрес>. Он услышал крики ФИО7 из окна первого этажа, где проживал Евстифеев, она кричала «не бей, не трогай меня». Затем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 погибла из-за ее избиения Евстифеевым.

Свидетель Свидетель №9 показала, что работает продавцом в магазине «...» по адресу: <адрес>. Как покупатели ей были знакомы подсудимый Евстифеев и его сожительница по имени ФИО7. Ей известно, что они употребляли спиртные напитки, подсудимый работал. 5.08.2023 года в дневное время ФИО7 заходила в магазин, следом за ней зашел подсудимый, позвал домой и за руку вывел ее на улицу, где они разговаривали примерно минуту, после чего ушли домой. На следующий день от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО7 обнаружили мертвой

Свидетель ФИО40. показала, что в августе 2023 года она снимала комнату в квартире № по адресу: <адрес>. В один из дней августа рано утром она возвращалась домой, зашла в подъезд <адрес>, вызвала лифт, двери лифта сразу открылись. В кабине лифта на полу она увидела тело незнакомой женщины, в нижнем белье, без признаков жизни, с телесными повреждениями. Она сразу вызвала скорую помощь, которая по прибытии констатировала смерть женщины, затем сотрудники скорой помощи вызвали полицию.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своей женой ФИО42 и их ребенком. Он знаком с Евстифеевым Анатолием, который проживал по соседству, около 2 лет. Евстифеев А.В. выпивает, но работал, неконфликтный человек. Примерно 6 месяцев подсудимый проживал с ФИО1, которую он характеризует положительно, но она выпивала вместе с Евстифеевым. Он бывал в гостях у подсудимого и ФИО7, считает, что у них были нормальные отношения. Однако, супруга рассказывала, что между ними бывали конфликты. О гибели ФИО7 он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своим мужем ФИО2 и их ребенком. Подсудимый Евстифеев Анатолий ей знаком, поскольку проживает в соседнем доме. По характеру он агрессивный, конфликтный, злоупотребляет спиртными напитками, но работал. Примерно полгода он проживал с ФИО1, которую она может охарактеризовать положительно, как спокойную, неконфликтную девушку, ФИО7 периодически помогала ей сидеть с ребенком. Ей известно, что между Анатолием и ФИО7 бывали конфликты. 04 августа 2023 года она виделась с Анатолием и ФИО7, поскольку они помогали ей сидеть с её ребенком. В вечернее время она слышала крики ФИО7 о помощи из квартиры Анатолия. Она хотела зайти к ним домой, чтобы прекратить их конфликт, но он её не пустил в квартиру. При этом он на балконе откручивал ножку от табурета и говорил, что не выпустит ФИО7 из квартиры, пока та все не скажет. После чего 05 августа 2023 года в утреннее время Евстифеев заходил к ним домой в поисках ФИО7, которой у них не было. На следующий день ей стало известно, что труп ФИО7 был найден в лифте

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники скорой медицинской помощи ...» ФИО17 и Свидетель №12 показали, что 06.08.2023 года рано утром в составе бригады скорой помощи они прибыли по вызову по адресу: <адрес>. Вызвала бригаду девушка, которая обнаружила в лифте тело женщины. Женщина лежала на полу кабины лифта на спине, голова упиралась в угол кабины лифта, ноги были запрокинуты на противоположную стенку лифта. На женщине было нижнее белье и сверху она была прикрыта кофтой. На теле женщины было множество повреждений. Они сообщили в полицию об обнаружении трупа. По прибытии сотрудников полиции их бригада покинула место происшествия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 от 14.11.2023 г. следует, что она проживает по адресу: <адрес> Ей знаком Евстифеев Анатолий, который проживал по адресу: <адрес>. Анатолий злоупотреблял спиртными напитками, где-то работал неофициально. О том, бил ли Анатолий ФИО7, она слышала только со слов соседки ФИО39 сама от ФИО7 она не слышала ничего о проблемах с Анатолием и о том, что он ФИО7 бьёт, с синяками она сама ФИО7 не видела. 05.08.2023 года в дневное время Анатолий пришёл к ним домой и стал спрашивать, не видела ли она ФИО7, она сказала, что не видела. Примерно 06.08.2023 года от кого-то из соседей она узнала, что ФИО7 нашли мёртвой в лифте дома, где ФИО7 жила с Анатолием (том 1 л.д.216-221).

Свидетель Свидетель №11 показала, что с Евстифеевым Анатолием она знакома, поскольку они проживают в одном дворе. Анатолий, который выпивает, проживал последнее время с ФИО7, которая была позитивной девушкой. Про взаимоотношения подсудимого с ФИО7 ей не известно, очевидцем конфликтов между ними она не была, один раз видела у ФИО7 синяк, но откуда он, не знает. 05 августа 2023 года примерно с 14 до 15 часов она видела ФИО7 с Анатолием, которые выходили из магазина «...». ФИО9 строго говорил ФИО7, чтобы та шла домой. Потом из окна комнаты, где они проживали, были слышны крики, скандал. 06.08.2023 года ей стало известно, что ФИО7 нашли мёртвой в лифте.

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от 06.08.2023 года и от 18.11.2023г., 06.08.2023 года в лифте подъезда № <адрес> в городе Пензе обнаружен труп ФИО1 в нижнем белье, на трупе обнаружены многочисленные ... на различных частях тела, голове, лице. Из лифтового помещения осуществлен смыв вещества, похожего на кровь. При осмотре <адрес> в городе Пензе на пороге квартиры, на полу коридора, на стене ванной комнаты обнаружено вещество, похожее на кровь, осуществлен его смыв. В жилой комнате № данной квартиры на полу обнаружены следы, похожие на кровь, осуществлен смыв вещества, похожего на кровь. Около входной двери в комнату обнаружено и изъято постельное белье бежевого цвета. В комнате обнаружены и изъяты кофта серого цвета, обломки деревянной ножки от табурета, кофта зеленого цвета, куртка черного цвета, обувь женская черного цвета, футболка коричневого цвета, шорты мужские. На разложенном диване обнаружено постельное белье, из которого произведен вырез объекта (том 1, л.д.18-41, том 2, л.д.77-83).

Протоколом выемки от 30.08.2023 года в отделении биологии ...» по адресу: <адрес> изъят образец крови трупа ФИО1 (том 2, л.д.72-76).

Как следует из протокола выемки от 06.09.2023 года, в помещении морга ...», расположенного по адресу: <адрес>, изъято: бюстгальтер красного цвета, нижнее бельё, кофта на замке серого цвета (том 2, л.д. 66-70).

В ходе проверки показаний Евстифеева А.В. на месте от 07.08.2023 года он в комнате по адресу: <адрес> рассказал и показал, что там 05 августа 2023 года он совместно с ФИО1 распивал алкоголь. Затем между ними возник конфликт, в ходе произошедшей ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Евстифеев А.В. взял деревянную ножку от табурета в правую руку и в период времени с 14 часов 30 минут по 18 часов 30 минут нанес не менее 12 ударов деревянной ножкой от табурета в область жизненно важного органа – головы ФИО1 После удара ФИО1 опрокинулась на спину на диван, а он ушел из квартиры. В момент, когда он вернулся домой, голова ее находилась на подушке, ноги были вытянуты. После чего подозреваемый Евстифеев А.В. продемонстрировал на манекене с помощью макета деревянной ножки от табурета механизм нанесения ударов и область, в которую он нанес удары деревянной ножкой табурета, при этом пояснив, что он нанес не менее 8 ударов в область головы ФИО1, после ударов у нее стала обильно вытекать кровь, поэтому она ушла в ванную комнату. Затем подозреваемый Евстифеев А.В. на манекене продемонстрировал, каким образом тащил ФИО1 к лифту после того как понял, что она мертва, расположил манекен в лифте <адрес> в г.Пензе, при этом пояснил, что именно таким образом он положил труп ФИО1в лифт, ногами вверх (том №, л.д.89-105).

При осмотре места происшествия - жилой комнаты №, расположенной в <адрес> в г. Пензе, 06.08.2023 года с участием Евстифеева А.В. он указал на сломанный деревянный табурет, пояснив, что он 05.08.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут взял отломанную деревянную ножку табурета в правую руку и нанес ею в ходе конфликта удары в область головы, лица, по ногам и рукам ФИО1. Затем 05.08.2023 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 в момент нанесения им удара деревянной ножкой от табуретки в область головы ФИО7 опрокинулась на спину. После чего он указал на пассажирский лифт, расположенный на первом этаже жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, при этом пояснив, что 06.08.2023 в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут положил там труп ФИО1 Когда он понял, что ФИО1 мертва, он взял ее за ноги и потащил к входной двери в квартиру, а затем вытащил на лестничную площадку, затем погрузил в пассажирский лифт (том №, л.д.52-58).

Согласно заключения эксперта № от 06.09.2023 г. при исследовании трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения:

А) ... №. и ... № и №, в ... №, в ... №, №, №, №, №, №, №, в правой части лба №), ....

Эти раны прижизненного характера, образовались в результате не менее чем двенадцати ударных воздействий тупым твердым предметом продолговатой формы, имеющим в месте соударения ребро, образованное сходящимися поверхностями или закругление небольшого радиуса, эти раны образовались не более чем за 30-40 минут до наступления смерти.

Данные раны относятся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года Раздел II Пункт 6.2.3 (Вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние). Учитывая сходный механизм образования телесных повреждений, небольшой промежуток времени, в течение которого они образовались, взаимно отягощающее влияние, данные повреждения объединены в единый комплекс травмы. Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года Раздел III Пункт 13. (В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности), состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Б) ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Эти ... образовались в результате не менее чем семнадцати ударно-давящих воздействий тупых твердых предметов; в механизме образования ссадин имело место и скольжение предметов с шероховатой поверхностью, к числу таких предметов могут относится руки и ноги человека и иные тупые твердые предметы.

B) ...

...

...

...

...

...

...

...

Эти ... образовались в результате не менее чем девяти ударных воздействий тупого твердого предмета, имеющего продолговатую форму, округлого на поперечном сечении.

Г) ...

...

...

...

Эти ... образовались в результате не менее чем четырех ударных воздействий тупым твердым предметом, имеющего продолговатую форму, с закруглением небольшого радиуса.

Перечисленные выше телесные повреждения образовались не более чем за 30-40 минут до наступления смерти.

Д) ....

Это ... образовалось от одного ударного воздействия тупого твердого предмета, не более чем за 3-6 часов до наступления смерти.

Таким образом, телесные повреждения, указанные в А,Б,В,Г,Д образовались в результате не менее чем двенадцати травматических воздействий в область головы, не менее чем пяти травматических воздействий в область лица и затылочной области, восемнадцати травматических воздействий в область конечностей и восьми травматических воздействий в области туловища.

E) ...

Данная рана образовалась от одного ударного воздействия тупого твердого предмета, примерно за 3-5 дней, на что указывает наличие ...

Телесные повреждения, указанные в п. Б, В, Г, Д, Е, относятся к категории телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью (Основание - постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Приказ № 194н от 24.04.2008года раздел II пункт 9. (Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтёк, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие с собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека), в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Ж) ...

Данная ссадина образовалась после наступления смерти, от давяще-скользящего воздействия тупого твердого предмета, что, например, могло иметь место при волочении тела, по степени тяжести не оценивается

Во время причинения телесных повреждений потерпевшая могла находиться как вертикальном, так и в горизонтальном положении.

Повреждений на одежде трупа ФИО1 не обнаружено.

Смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от множественных ..., повлекших ..., примерно за 1-2 суток до начала исследования

Причинение ... сопровождалось ...

После утраты значительного объема крови способность совершать ФИО18 какие-либо самостоятельные активные действия (передвигаться, говорить и т.д.) была утрачена.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт - в крови в концентрации 0,6%, в моче 0,5%. Безотносительно для данного случая, указанная концентрация этилового спирта в крови в оценочной таблице "Методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допустимых при этом ошибках". МЗ СССР, 1974 г., именуется, как «алкогольное опьянение легкой степени».

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 снотворные, наркотические, сильно действующие либо ядовитые вещества не обнаружены (том 2, л.д.30-37).

В ходе освидетельствования 06.08.2023 года на левом предплечье Евстифеева А.В. обнаружена .... С рук Евстифеева А.В. ножницами были сделаны срезы ногтевых пластин, был изъят буккальный эпителий ФИО38 путем проведения ватной палочкой по внутренней поверхности щёк (том 1 л.д. 46-50).

Как следует из заключения эксперта № от 16.08.2023 г., у Евстифеева каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтёков, ссадин, ран не обнаружено (том 2, л.д.52-53).

Согласно заключения эксперта № от 20.11.2023 г. у Евстифеева А.В. на момент осмотра 07.08.2023. имелись следующие повреждения: гематома .... Вышеуказанные повреждения могли образоваться как минимум от трех ударно-скользящих воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Давность и последовательность причинения повреждений определить не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических свойств в медицинском документе. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года No194н». Учитывая характер, локализацию повреждений, образование их при падении из вертикального положения тела исключается. В момент нанесения повреждений мог находиться в любом положении, той областью, где зафиксировано повреждение, обращенной к травмирующему предмету (том 2, л.д.60-61).

Согласно заключения эксперта № от 26.10.2023 г. на бюстгальтере, трусах, кардигане, изъятых 06.08.2023 года в помещении морга ...», зеленой футболке (кофте), паре женских сандалий, мужских шортах, фрагменте ткани (вырезе с постельного белья), простыне, марлевых салфетках со смывами со стены ванной комнаты и коридора, изъятых в ходе осмотра места происшествия 06.08.2023 года по адресу: <адрес> - обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО1 и исключается от Евстифеева А.В. Его кровь возможна лишь в примеси при наличии повреждений. На серой кофте, марлевой салфетке со смывом с пола комнаты, изъятых в ходе осмотра места происшествия 06.08.2023 года по адресу: <адрес> - обнаружена кровь человека, в которой кровь ФИО1 и Евстифеева А.В. возможна лишь в примеси (том 2, л.д.5-13).

Согласно заключения эксперта № от 19.10.2023 года на деревянной ножке черного цвета от табурета обнаружен клеточный биологический материал, содержащий кровь человека, который образовался в результате смешения генетического материала ФИО1 и Евстифеева А.В., и не происходит от других лиц. На двух фрагментах деревянной ножки чёрного цвета от табурета обнаружен клеточный биологический материал, содержащий кровь человека, который произошел от ФИО1 и не происходит от Евстифеева А.В. или иного лица ( том 2, л.д. 19-26).

    Как следует из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 14.11.2023 года, Евстифеев А.В. не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время испытуемый не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Евстифеев А.В. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у подэкспертного не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма, наркомании и токсикомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании, Евстифеев А.В. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В период инкриминируемого деяния Евстифеев А.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность действий испытуемого, сохранение воспоминаний о периоде, интересующем следствие, а также отсутствие в поведении подэкспертного в тот период признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики. В применении принудительных мер медицинского характера Евстифеев А.В. не нуждается. По заключению психолога у подэкспертного Евстифеева А.В. не выявлено таких выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему правонарушения. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с испытуемым, ретроспективное исследование его эмоциональных и поведенческих реакций в изучаемый период, не выявляют признаков, которые указывали бы на развитие у Евстифеева А. В. в исследуемом криминальном эпизоде какого-либо экспертно-значимого эмоционального состояния, влияющего на сознание и деятельность (аффект, стресс, фрустрация, растерянность). Об этом свидетельствует отсутствие характерной динамики развития эмоциональных реакций и постаффективных изменений психической деятельности, других феноменальный признаков особых эмоциональных состояний, а также сохранность произвольности и многоэтапность поведения подэкспертного, возможность последовательного и полного воспроизведения исследуемых событий (том 1, л.д.242-245).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (том 2, л.д.84-111).

    Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

    Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требования уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый Евстифеев А.В. в ходе ссоры с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, нанес ей удар рукой по лицу и ножкой от табурета множественные удары по различным частям тела потерпевшей, в т.ч. не менее 16 ударов в жизненно важный орган – голову. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют количество, локализация и сила ударов, свойства и характеристики предмета, используемого подсудимым для совершения преступления в качестве оружия – ножки от табурета, которой причинено большинство ударов, характер причиненных телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей. Поведение подсудимого в момент совершения преступления свидетельствует о том, что он предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, и желал их наступления, при этом не предвидел возможности наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. По отношению к наступлению смерти ФИО1 подсудимый действовал неосторожно. Нашло свое бесспорное подтверждение наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, от которого впоследствии наступила ее смерть.

    При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о возрасте, состоянии здоровья и личности виновного, который совершил особо тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной (т.1 л.д.67-68), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в активном сотрудничестве с органами следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евстифеева А.В., не установлено, и наказание ему следует назначать с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53-1, 64, 73 УК РФ.

        С учетом изложенного исправление подсудимого суд признает невозможным без изоляции от общества, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

        Применение к Евстифееву А.В. предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возраста подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания Евстифеева А.В., не установлено.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 33700 рублей, затраченных на погребение ФИО1 и подтвержденных документально, подлежат удовлетворению в полном объеме. Иск о компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей подлежат удовлетворению с учетом степени нравственных страданий потерпевшей, поскольку от преступных действий подсудимого погибла ее родственница, принципа разумности и справедливости, полного согласия подсудимого с размером иска.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Евстифеева Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Евстифееву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

        Срок отбывания наказания Евстифееву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Евстифеева А.В. под стражей с 7 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, на основании ст.ст.151, 1099, 1101, 1064 ГК РФ взыскать с Евстифеева А.В. в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в сумме 33700 рублей и компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей.

        Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                            Е.А.Лагутина