Решение по делу № 2-4697/2018 от 19.06.2018

Дело № 2- 4697/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2018 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошникова Игоря Александровича к администрации г. Липецка, Мирошникову Владимиру Александровичу о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мирошников И. А. обратился с иском к администрации г. Липецка, Мирошникову В.А. о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что после смерти родителей является единственным наследником земельного участка № 1558, расположенного в №», принимал меры к сохранению имущества в надлежащем виде, нотариусом в выдаче свидетельства о наследстве было отказано, поскольку имелись иные наследники 1 очереди, не выразившие своего мнения относительно открывшегося наследства. Истец просил признать за ним право собственности на земельный участок № 1558, расположенный в №».

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из искового заявления усматривается, что существо спора сводится к признанию права собственности на земельный участок, и согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Спорный объект недвижимости расположен по адресу <адрес>, № участок 1558, что отнесено к юрисдикции Правобережного районного суда г. Липецка.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение с учетом требований исключительной подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мирошникова Игоря Александровича к администрации г. Липецка, Мирошникову Владимиру Александровичу о признании права собственности в порядке наследования, передать на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Липецка (Плеханова, д. 72, Липецк)

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий