Решение по делу № 2-319/2024 (2-6141/2023;) от 25.10.2023

УИД 31RS0016-01-2023-008881-75

Дело № 2-319/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 19 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.

При секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.

с участием:

представителя истца Тимошенко Е.И., действующей на основании доверенности № от 01.01.2023

ответчика Ругаль О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Ругаль Ольге Николаевне о взыскании задолженности за природный газ и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истцом предоставляются коммунальные услуги по поставке природного газа по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», в котором просит взыскать с Ругаль О.Н. задолженность за природный газ в период с 01.04.2022 года по 26.06.2023 года в размере 155757,43 рублей, сумму расходов за отключение в размере 1750 рублей и оплаченную госпошлину при подачи иска в размере 4350,15 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, поскольку задолженность не погашена до настоящего времени. Ответчику начислялась задолженность за природный газ с 28.09.2022 по нормативу определённому в соответствии с п. 25 Правил Постановления Правительства № 549, ввиду истечения срока поверки ПУГ. Последний раз ответчиком передавались сведения по счетчику ресурсоснабжающей организации в декабре 2021 года. Соответственно, с января 2022 года по март 2022 года задолженность за природный газ начислялась по среднемесячному нормативу по п. 31 Постановления Правительства, так как сведений не предоставлял собственник жилья. Далее, с апреля 2022 года по нормативу, так как сведений со счетчика не предоставлялось собственником, а также в сентябре 2022 года истек срок поверки газового счетчика. Согласно акту № 198 от 27.06.2023 газоснабжение по адресу ответчика перекрыто, в связи с чем просят взыскать сумму за отключение газа в размере 1750 рублей и госпошлину в размере 4350,15 рублей, уплаченную при подачи иска в суд.

Ответчик Ругаль О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Полагает, что у представителя истца не имеется полномочий на представление интересов в суде, так как доверенность выдана не должностным лицом (директором Сергиенко А.Н.), поскольку он не является генеральным директором Газпром межрегион газ согласно выписке из ЕГРЮЛ. Более того, она не отрицает, что имеется задолженность за газ, однако с суммой не согласна ввиду ее чрезмерности. Действительно, показания она передавала по газу (счетчику) последний раз где-то в декабре 2021 года. После этого не передавала, так как платить было все равно нечем, супруг потерял работу в связи ковидными ограничениями и они жили семьей на 10000-15000 рублей в месяц. Осенью 2022 года истек срок поверки газового счетчика, который впоследствии сняли работники газовой службы и признали его не годным к эксплуатации, что сомнительно. Летом 2023 года отключили (срезали) газ из-за задолженности. Отмечает, что ни по каким нормативам считать газ не должны, поскольку газ это народное богатство, за которое граждане платить не обязаны, оплачиваться может только услуга по поставке газа, но как рассчитать ее она не знает, поэтому контррасчет предоставить не может. Обращает внимание суда на то, что по предоставленному дополнительному соглашению № 6 от 30.12.2022 в материалы дела истек срок, его действие было до 31.03.2023 года.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента Первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ - "Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии". Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (а именно: уплата определенной суммы), считается акцептом (п.3 ст. 438 ГК РФ).

На основании статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 - ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Пунктом 14 Правил поставки газа предусмотрено, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Пунктом 24 Правил, установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил, абонент, как потребитель газа, обязан самостоятельно следить за сроком поверки прибора учета газа и обеспечивать проведение поверки в сроки, установленные технической документацией на прибор учета газа. В случае если срок поверки прибора учета истек, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами, потребления газа.

При этом пунктом 25 Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий, в том числе, в случае если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, не наступил, и прибор учета газа находится в исправном состоянии. Таким образом, оплата услуг газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при соблюдении указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из указанных условий не предусматривает возможность оплачивать услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета. Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки прибора учета его показания об объеме потребляемого газа не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.

В соответствии с пунктом 32 Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно пункту 29 Правил демонтаж прибора учета газа производится организацией, осуществляющей техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в присутствии поставщика, который снимает показания Прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

В соответствии с п. 27 Правил, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Поскольку прибор учета газа принадлежит абоненту, то именно на нем лежит обязанность следить за техническим состоянием прибора учета газа, а также осуществлять его поверку. Так как своевременных действий по поверке/замене прибора учета газа предпринято не было, объем потребленного газа определялся в соответствии с нормативами потребления, установленными Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 № 373 "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа".

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ресурсоснабжающая организация (истец) в период с 01.04.2022 по 26.06.2023 поставил ответчику Ругаль О.Н. (лицевой счет №) природный газ для бытового потребления по адресу: <адрес>, на сумму 155757,43 руб. Абонентом по вышеуказанному адресу является ответчик Ругаль О.Н..

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 31.10.2023 ответчику Ругаль О.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) с 25.12.2012 года (л.д. 80).

Также согласно расчету дебиторской задолженности ответчик Ругаль О.Н. производила оплату за потребляемый газ по декабрь 2021 года включительно (л.д. 13).

Из справки о составе семьи с ответчиком зарегистрированы супруг и ее трое детей, одна из которых является несовершеннолетней 2010 г.р. (л.д. 18).

Факт подключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается: договором поставки газа № от 10.12.2013, заключенного между истцом и ответчиком, офертой от 28.09.2012 на установку счетчика газа Гелиос №, интервал работы 10 лет (28.09.2012 – 28.09.2022), договором на техническое обслуживание газового оборудования № от 03.12.2013, заключенного между истцом и ответчиком, актом обследования системы газоснабжения от 04.12.2013.

По вышеуказанному адресу был установлен прибор учета газа Гелиос U-G4T (корректор), №, 2012 года выпуска (далее ПУГ).

В декабре 2021 года ответчиком последний раз предоставлены показания с газового счетчика, в связи с чем истец начал осуществлять начисление оплаты за потребленный газ в соответствии со среднемесячными нормативами потребления газа в соответствии с п. 31 Правил 549 Постановления (январь, февраль, март 2022 года).

С апреля 2022 года ввиду отсутствия задекларированных показаний за период с 01.04.2022 по 27.09.2022 расчет производился исходя из нормативов потребления газа.

Межповерочный интервал вышеуказанного прибора учета составляет 10 лет. Срок проведения поверки прибора учета газа, установленного в жилом помещении по вышеуказанному адресу истек 27.09.2022.

В соответствии с п. 81 (12) Правил 354 прибор учета газа считается вышедшем из строя в случае истечения межпроверочного интервала поверки приборов учета.

Согласно акту от 28.06.2023 газовый счетчик в жилом доме ответчика организацией истца снят ввиду истечения срока его работы (л.д. 52).

Из общедоступных сведений на портале РСТ Метрология следует, что счетчик Гелиос (заводской №) не пригоден к эксплуатации (л.д. 53).

Ответчик не обращалась с заявлением о замене непригодного счетчика газа в ресурсоснабжащую организацию.

Соответственно, задолженность за потребленный газ в период с 28.09.2022 по 26.06.2023 производился истцом исходя из нормативов потребления газа в соответствии с п. 25 Правил 549.

Действующим законодательством на поставщика газа не возложена обязанность уведомления абонентов о наступлении срока поверки прибора учета газа. Поскольку прибор учета газа принадлежит абоненту, то именно на нем лежит обязанность следить за техническим состоянием прибора учета газа, а также осуществлять его поверку. Вместе с тем, поставщик газа направлял в адрес абонента уведомление об истечении срока поверки, что подтверждается материалами гражданского дела.

Так как своевременных действий по поверке/замене прибора учета газа предпринято не было, объем потребленного газа определялся в соответствии с нормативами потребления, установленными Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 № 373 "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа".

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за потребленный газ, по лицевому счету 2300089171 образовалась задолженность за период с 01.04.2022 года по 26.06.2023 года в размере 155757,43 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком.

Утверждение ответчика, что она, как гражданин своей страны, не должна платить за народное достояние в виде газа, а лишь за услугу, в связи с которой ей он поставляется, не основано на нормах действующего законодательства (ЖК РФ, ГК РФ) и судом не принимается.

Истец обращался в адрес мирового судьи с заявлениями о вынесении в отношении ответчика Ругаль О.Н. судебных приказов за периоды не оплаты задолженности, которые впоследствии были отменены в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебных приказов (л.д. 14-17).

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, в том числе, что истец свои обязательства по поставке газа выполнил, приняв во внимание наличие задолженности абонента Ругаль О.Н. по оплате поставленного газа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженности по оплате за поставленный газ в размере 155757,43 рублей. Ответчик доказательств, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца не представила.

Доводы, на которые ссылается ответчик как основание невозможности удовлетворения требований истца, поскольку доверенность предоставленная представителем в суде не отвечает требованиям относимости и допустимости, так как не понятно выдана каким лицом, в документах также имеются разные счета расчетов судом не принимаются по следующим основаниям.

В частности, доверенность представителю Тимошенко Е.И. выдана генеральным директором ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" Сергиенко А.Н. 01.01.2023 года, является действующей (сроком до 31.12.2025), заверена печатью организации, подписана представителем Тимошенко Е.И., в ней проставлена дата выдачи, что соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе положениям ст. ст. 185 - 186 ГК Российской Федерации, ст. 53 ГПК Российской Федерации.

Более того, на подготовке дела к судебному разбирательству представителем истца Тимошенко Е.И. суду на обозрение был представлен оригинал доверенности.

Что касается того обстоятельства, что на момент рассмотрения судом настоящего спора генеральным директором ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" является иное лицо, а не которое ранее выдавало доверенность и не известно являлось ли оно вообще генеральным директором общества на момент выдачи доверенности представителю Тимошенко Е.И. (01.01.2023) не является основанием для признания недействительности такой доверенности.

На момент судебного разбирательства ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" в лице генерального директора Сергиенко А.Н. от заявленного иска не отказывалось, доверенность, выданную на имя Тимошенко Е.И., не отзывало. При этом доверенность выдана представителю именно от имени общества, а не генерального директора, смена которого не свидетельствует о ненадлежащем оформлении полномочий представителя действовать от имени общества.

Ссылка ответчика на то, что приложенное в материалы дела дополнительное соглашение № к договору возмездного оказания услуг № от 30.03.2018 имеет срок своего действия до 31.03.2023 и не может прилагаться в обоснование требований судом, не принимается, как свидетельствующее о необоснованности заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы расходов за отключение газа в домовладении ответчика по адресу: <адрес>, которое подлежит удовлетворению.

Согласно акту № от 27.06.2023 в вышеназванном домовладением путем сварки приостановлена подача газа, что не отрицалось в судебном заседании Ругаль О.Н. (л.д. 69-70).

До настоящего времени подача газа в жилой дом Ругаль О.Н. не возобновлена.

Перечнем стоимости услуг АО «Газпром газораспределение Белгород» предусмотрена оплата такой услуги в размере 1750 рублей (л.д. 71-72).

В связи с тем, что такие работы производились и подтверждены документально, сумма работ также взыскивается с Ругаль О.Н. в размере 1750 рублей. Контраргументов по данным требованиям от ответчика не поступило.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме, в размере 4350,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Ругаль Ольге Николаевне о взыскании задолженности за природный газ и судебных расходов признать обоснованными.

Взыскать с Ругаль Ольги Николаевны (паспорт №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (ИНН 3123050159, ОГРН 1023101651154) задолженность за природный газ в период с 01.04.2022 года по 26.06.2023 года в размере 155757,43 рублей, сумму расходов за отключение в размере 1750 рублей и оплаченную госпошлину при подачи иска в размере 4350,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированный текст

решения суда составлен 26.02.2024 г.