Решение по делу № 22-1816/2016 от 16.09.2016

Судья Мурзабеков М.Д. дело №22-1816-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 25 октября 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Магомедова М.А.,

с участием прокурора Алиева М.И.,

адвоката Вагидова Я.В.,

при секретаре Яхъяеве М.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Бабаюртовского районного суда от 17 августа 2016 года об отмене условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору Бабаюртовского районного суда от 22 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.А., выступления адвоката Вагидова Я.В, просившего удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора Алиева М.И., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Бабаюртовского районного суда от 22 января 2016 года ФИО1, 1993 года рождения, осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Бабаюртовского районного суда от 17 августа 2016 года удовлетворено представление начальника филиала по Бабаюртовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан об отмене условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору Бабаюртовского районного суда от 22 января 2016 года.

Постановлено исполнить назначенное ФИО1 приговором суда наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда и сохранить условное осуждение. В обоснование жалобы указывает, что выехал на заработки с целью обеспечить свою семью. Он не скрывался, о месте его нахождения знал начальник филиала по Бабаюртовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан, который неоднократно созванивался с ним, в связи с чем он считал, что своим выездом не нарушает закон. Теперь он все понял и раскаивается, обещает впредь нарушений не допускать.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Бабаюртовского района Таймазов Б.А. считает постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения постановления суда.

Суд первой инстанции, надлежащим образом рассмотрев представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения представление начальника филиала по Бабаюртовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан об отмене условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору Бабаюртовского районного суда от 22 января 2016 года.

Вывод суда должным образом мотивирован в обжалуемом постановлении.

Как усматривается из обжалуемого постановления и материала судебного производства, 10 февраля 2016 года ФИО1 при постановке на учет под роспись ознакомлен с порядком и условиями испытательного срока, а также с последствиями их несоблюдения.

Начальником филиала по Бабаюртовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан Аджиевым Ш.В. ФИО1 неоднократно предупреждался о возможной отмене условного осуждения – 24 марта и 5 мая 2016 года.

Согласно объяснениям супруги осужденного – ФИО2, 31 мая 2016 года ФИО1 уехал в Тюменскую область на заработки.

В судебном заседании Аджиев Ш.В. пояснил, что ФИО1 о своем убытии уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил.

Осужденный ФИО1 подтвердил указанное обстоятельство, а также то, что не явился в инспекцию 24 мая 2016 года.

Проводились розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО1

Судом установлено, что осужденный ФИО1 выехал за пределы за пределы обслуживания филиала по Бабаюртовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан без письменного уведомления и отсутствовал по месту жительства более двух месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабаюртовского районного суда от 17 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А.Магомедов