Решение по делу № 11-365/2019 от 11.06.2019

Дело № 11-365/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

4 июля 2019 года в г. Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя ООО «Расчетный центр Волжский» Бурковой Л.В. на определение мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 10 января 2019 года, которым постановлено:

- Применить поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 18 июня 2018 года по гражданскому делу №2-69-12652018 по заявлению ООО «Расчетный Центр Волжский» о взыскании с Прожейко В.И. задолженности по коммунальным платежам по отоплению и горячему водоснабжению за период: с августа 2017 г. по март 2018 г. в размере ФИО8, пени в размере ФИО9, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО10, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО11;

- взыскать с ООО « Расчетный центр Волжский» в пользу Прожейко <...> денежные средства в сумме ФИО12;

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2018 года представитель должника Прожейко В.И. - Урсу И.Ю. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 18 июня 2018 года, указав, что по судебному приказу с пенсии по старости Прожейко В.И. удержаны денежные средства в размере ФИО13. В связи с тем, что указанный судебный приказ был отменен, просила произвести поворот исполнения судебного приказа.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ООО «Расчетный Центр Волжский» Буркова Л.Г. подала частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить в части взыскания с ООО «Расчетный центр Волжский» денежных средств в размере ФИО14, указывая на то, что имеются письменные доказательства подтверждающие факт того, что денежные средства в указанной сумме, на расчетный счет истца не поступали и возвращены должнику судебным приставом исполнителем.

Представитель ООО «Расчетный центр Волжский» Буркова Л.Г. в судебном заседании поддержала доводы частной жалобы, просила удовлетворить по основаниям указанным в частной жалобе.

Заинтересованное лицо Прожейко В.И. в судебное заседание не явился о слушании жалобы извещен.

Выслушав представителя ООО «Расчетный центр Волжский», проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или частично либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано с пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требованием им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, сама по себе отмена судебного приказа не влечет новое рассмотрение дела, поскольку в силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 18 июня 2018 года постановлено: взыскать солидарно с Подопригора "."..г., Прожейко <...> в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» задолженность за жилищно - коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период: с августа 2017 г. по март 2018 г. в размере ФИО15, пени в размере ФИО16, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО17, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО18

28 октября 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области судебный приказ № 2-69-1265/2018 отменен.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение в части взыскания с ООО «Расчетный центр Волжский» в пользу Прожейко В.И. денежных средств в размере ФИО19 на основании постановления об обращении взыскания на пенсию от 4.11.2018 года судебным приставом исполнителем Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области для осуществления взыскания по делу № 2-69-1265/2018 года, которое направлено в отделение Пенсионного фонда.

Согласно списку удержаний по исполнительному документу за декабрь 2018 года из пенсии Прожейко В.И. удержано ФИО20

С таким выводом мирового судьи согласится нельзя, поскольку как следует выписки по исполнительному производству в отношении должника Прожейко В.И. денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности в размере ФИО21, удержанные из его пенсии были возвращены судебным приставом исполнителем Прожейко В.И. 17 января 2019 года путем перечисления указанных средств на расчетный счет Прожейко В.И., и на расчетный счет ООО «Расчетный центр Волжский» указанные денежные средства не поступали.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 10 января 2019 года подлежит отмене в части взыскания с ООО «Расчетный центр Волжский» в пользу Прожейко <...> денежных средств в сумме ФИО22.

    Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 10 января 2019 года отменить в части взыскания с ООО «Расчетный центр Волжский» в пользу Прожейко <...> денежных средств в сумме ФИО23, разрешив вопрос по существу.

Прожейко <...> в удовлетворении требований о взыскании с ООО «Расчетный центр Волжский» денежных средств в размере ФИО24 - отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд.

Судья: