Решение по делу № 1-52/2022 от 17.03.2022

Дело № 1-52/2022

Поступило в суд: 17.03.2022 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года                                                 с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Симаковой С.В.

с участием государственного обвинителя Иванова Е.Е.

защитника Солодова Ф.В.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дьякова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, с образованием 7 классов, холостого, работающего в ЗАО «Вознесенское» скотником, зарегистрированного в д.Малинино <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дьяков В.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Дьяков В.А. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотикосодержащими растениями, а их приобретение и хранение запрещено законом, решил приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, без цели сбыта, для личного употребления.

                Для осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Дьяков В.А. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУАНА), в крупном размере для личного употребления, направился на территорию своего огорода, который находится по адресу: <адрес> д. Малинино <адрес>, где с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУАНА), в крупном размере Дьяков В.А., действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля произраставшего там, которые положил в 2 полимерных пакета. Далее продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУАНА), в крупном размере, Дьяков В.А. собранные им листья и соцветия дикорастущей конопли занес в сарай, находящийся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> д. Малинино <адрес> оставил 2 полимерных пакета с собранными им листьями и соцветиями дикорастущей конопли на полу в дальнем левом углу. После чего ДД.ММ.ГГГГ Дьяков В.А. употреблял данное вещество путем курения. Таким образом, Дьяков В.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА) общей массой в высушенном состоянии 3153,3 грамма и хранил их в сарае, находящимся на территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, до их обнаружения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции ст. оперуполномоченным НОН МО МВД России «Венгеровский» лейтенантом полиции Призенцовым А.С. в надворных постройках, находящихся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> д. Малинино <адрес>, было обнаружено и изъято:

    - вещество, растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху похожим на растение коноплю которое было предъявлено на обозрение понятым, упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, пакет обиркован, опечатан печатью «Для пакетов №» МО МВД России «Венгеровский», снабжен пояснительной надписью с подписями всех участников.

    - вещество, растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху похожим на растение коноплю которое было предъявлено на обозрение понятым, упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, пакет обиркован, опечатан печатью «Для пакетов №» МО МВД России «Венгеровский», снабжен пояснительной надписью с подписями всех участников.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

      - Вещество, массой в высушенном состоянии 1543,3 г, изъятое в ходе осмотра надворных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, д. Малинино, <адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (Марихуана).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

      - Вещество, массой в высушенном состоянии 1610 г, изъятое в ходе осмотра надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, д. Малинино, <адрес>1, является наркотическим средством – Каннабис (Марихуана).

            В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) КАННАБИС (МАРИХУАНА) отнесено к наркотическим средствам.

                  В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - Каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 3153,3 грамма является крупным размером.

Указанными действиями Дьяков В.А. совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.

          Подсудимый Дьяков В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: д.<адрес> он решил нарвать растения конопли для личного употребления. Для этого он взял из дома два полиэтиленовых пакета и пошёл на прилегающий к его жилому помещению земельный участок, где в два пакета нарвал листья и соцветия растения конопли. После этого с пакетами он пришёл в сарай, где часть собранного им растения употребил путём курения, получив порошок, пробивая его через материю в тарелку, остальное вещество оставил для хранения в сарае. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него пакеты с коноплёй. Он знал, что за сбор и хранение наркотического средства, существует уголовная ответственность.

       Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной кроме его собственного признания, совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

                     Свидетель Призенцов А.С. показал суду, что ранее он работал в должности старшего оперуполномоченного НОН МО МВД России «Венгеровский». ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что житель д.<адрес> Дьяков В.А. употребляет, хранит наркотическое средство. Для проверки указанной информации, на следующий день они совместно с участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №4 прибыли в д. <адрес>. Свидетель №4 пригласил двух понятых, с которыми они проследовали к дому, где проживает Дьяков В.А. Затем в присутствии понятых и самого Дьякова В.А., они с разрешения последнего осмотрели надворные постройки, расположенные в д.Малинино <адрес>, в ходе чего в сарае, в дальнем углу были обнаружены два пакета, почти полностью наполненные растением, по характерному запаху, похожее на коноплю. В присутствии понятых, данные пакеты были упакованы, обиркованы и изъяты. На его вопрос Дьяков. А. пояснил, что это действительно растения конопли, и он их собрал для личного употребления. Впоследствии в ходе проведения экспертизы, было установлено, что вещество, изъятое у Дьякова В.А., является наркотическим.

                       Свидетель    Свидетель №4 показал суду? что он работает в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Венгеровский». В ходе работы ст.оперуполномоченным полиции НОН МО МВД России «Венгеровский» Призенцовым А.С. была получена оперативная информация о том, что житель д.<адрес> Дьяков В.А., употребляет, хранит листья и соцветия дикорастущей конопли. В ходе проверки данной оперативной информации в ноябре 2021 года, в присутствии понятых и самого Дьякова В.А., в сарае домовладения последнего в д.Малинино, были обнаружены два пакета, которые были почти полностью наполнены растением по внешнему виду и запаху, напоминающее растения конопли. Данные пакеты были упакованы, изъяты и впоследствии направлены на экспертизу.

                    Свидетель Свидетель №1, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показала в период предварительного расследования, что она проживает по адресу: <адрес> д. Малинино <адрес>. С ней в одном доме проживает Дьяков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она находилась в ограде своего дома, когда к ней зашел участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Венгеровский» лейтенант полиции Свидетель №4 и попросил ее поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия – ограды дома и надворных построек Дьякова В.А., на что она согласилась. После чего она совместно со вторым понятым Свидетель №2, который проживает недалеко от нее и сотрудниками полиции, а именно Свидетель №4 и старшим оперуполномоченным полиции НОН МО МВД России «Венгеровский» Призенцовым А.С. проследовали на осмотр места происшествия ограды дома и надворных построек по адресу: <адрес>. 32 по <адрес> д. Малинино, где проживает Дьяков В.А. Когда они подошли Дьяков В.А. находился в ограде дома один. Далее сотрудник полиции Призенцов А.С. пояснил, что будет проводиться осмотр ограды и надворных построек <адрес> по <адрес> д.Малинино, где проживает Дьяков В.А., после чего будет составлен протокол. Ей с Свидетель №2 объяснили их права и обязанности как понятого, а затем Дьякову В.А. и Свидетель №4 были разъяснены их права и обязанности. Призенцов А.С. перед проведением осмотра задал вопрос: «Имеются ли у него при себе или на территории домовладения предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?», на что Дьяков В.А. пояснил, что имеется наркотическое средство в виде дикорастущей конопли, которое он хранит в сарае на территории его домовладения. После чего был проведен осмотр ограды и надворных построек, а именно сарая Дьякова В.А. с непосредственного разрешения Дьякова В.А. Затем все участвующие в осмотре лица прошли в сарай, который находится в ограде, где в дальнем левом углу на полу находились два пакета черного цвета с находящимися в них листьями и соцветиями дикорастущей конопли, которые были предъявлены на обозрение всем кто участвовал в ходе данного осмотра. После чего она действительно увидела, что в пакетах имеются листья и соцветия похожие на растение конопля по характерному запаху. Может пояснить, что листья и соцветия были сухими, которыми пакеты были наполнены практически полностью. После чего данное вещество сотрудником полиции Призенцовым А.С. было изъято, упаковано в пакеты, которые он перевязал нитью белого цвета, обирковал, опечатал печатью «Для пакетов №» МО МВД России «Венгеровский», сделал пояснительную надпись, где они с Свидетель №2 поставили на бирках свои подписи. Затем они все вместе проследовали в огород, который расположен по адресу: <адрес> д. Малинино <адрес>, где Дьяков В.А. указал на участок местности около забора слева от входа в огород, где он нарвал листья и соцветия дикорастущей конопли. Дьяков В.А. в присутствии ее, Свидетель №2 и сотрудников полиции, не стал «отпираться», а сразу признался в том, что нарвал листья и соцветия дикорастущей конопли у себя в огороде квартиры с целью личного потребления путем курения и готов показать, где он их нарвал. Было видно, что Дьяков В.А. сожалел о случившемся (л.д.124-126).

Оценивая показания вышеуказанных лиц, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого данными в судебном заседании. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований, о том, что указанные лица оговорили подсудимого, судом не установлено. Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и тот факт, что они подтверждаются рядом иных доказательств, проверенных и исследованных судом:

    - рапортами об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированными в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в МО МВД РФ «Венгеровский» поступало сообщение по факту обнаружения пакетов с веществом растительного происхождения в надворных постройках домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, д.Малинино, <адрес>, (л.д.5,7);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему: надворных построек (сарая), расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> ходе которого было обнаружено и изъято: 2 черных полимерных пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 9-15);

        - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно которому, факт употребления марихуаны Дьяковым В.А. установлен (л.д. 29);

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, массой в высушенном состоянии 1610 г, изъятое в ходе осмотра надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, д Малинино, <адрес>1, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) (л.д. 52-55);

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Вещество, массой в высушенном состоянии 1543,3 г, изъятое в ходе осмотра надворных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, д. Малинино, <адрес>. является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) (л.д. 58-60;

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: вещество растительного происхождения по характерному виду и запаху похожее на растение конопля: Каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1608 грамма упакованное в пакет; Каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1541,3 грамма упакованное в пакет; первоначальная упаковка от срезов с ногтевых пластин и смывов с ладоней рук Дьякова В.А. (л.д. 72-74), постановлением о признании и приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-76);

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого экспертная комиссия приходит к заключению, что Дьяков В. А. страдал и страдает психическим расстройством в форме лёгкой умственной отсталости и синдромом зависимости от каннабиноидов. Об этом свидетельствует его анамнез (обучался по вспомогательной программе, с детского возраста состоит на учёте у психиатра с диагнозом лёгкая умственная отсталость, длительно и систематически употребляет каннабиноиды с целью изменения психического состояния) и результаты настоящего обследования, выявившего у него конкретность мышления, низкий уровень общей осведомлённости, недостаточность критических способностей при сохранной способности делать несложные умозаключения и практические выводы, понимать конкретные требования закона. Однако указанное психическое расстройство не сопровождается у Дьякова В.А. какими-либо значительными нарушениями памяти, интеллекта, мышления и других психических функций, поэтому в период совершения правонарушения он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправного действия Дьяков В.А. не обнаруживал и временного болезненного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. Следовательно, Дьяков В.А. в период совершения правонарушения мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанное психическое расстройство лишает Дьякова В.А. способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Дьяков В.А. по своему психическому состоянию способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Как страдающий наркотической зависимостью Дьякову В.А. показано проведение лечения и медико – социальной реабилитации по поводу наркомании      (л.д. 136-138);

        - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Дьякова В.А., который в присутствии понятых, адвоката, и иных лиц сначала рассказал, а затем на месте показал об обстоятельствах совершённого преступления (л.д.139-147) и другими материалами дела.

        Давая оценку всем приведённым доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления. Суд находит установленным, что Дьяков В.А. совершил инкриминируемое ему деяние, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

        Действия Дьякова В.А. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание Дьякова В.А., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд находит активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребёнка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, имеющееся у него заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Дьякова В.А., не имеется.

         Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для назначения Дьякову В.А. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

При наличии в действиях подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, имеются основания для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

       Суд при назначении наказания также учитывает семейно-бытовые условия и материальное положение, что тяжких последствий не наступило, и находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, которое по мнению суда будет справедливым и соответствующим целям наказания, дополнительный вид наказания не применять.

Решая вопрос о процессуальных издержках в виде вознаграждения адвокату по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Солодову Ф.В., осуществлявшему защиту интересов подсудимого в ходе предварительного расследования,    и в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты судебных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью, а также имеющимся психическим заболеванием, лишающим его возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Дьякова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, с учётом правил ст.62 ч.1 УК РФ, в виде <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Дьякова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного, государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни, установленные данным органом; обратиться к врачу наркологу за консультацией на предмет алкогольной и(или) наркотической зависимости и в случае необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в отношении Дьякова В.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с Дьякова В.А. не взыскивать, возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения: Каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 1608 гр; вещество растительного происхождения: Каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 1541,3 гр; упаковка из-под срезов с ногтевых пластин, по вступлении в законную силу приговора – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Районный судья:                                                  С.В.Симакова.