Решение по делу № 2а-4394/2019 от 05.09.2019

Дело №2а-4394/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Даниловой А.А.

17 октября 2019 года в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к Ф.И.А. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Ф.И.А. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 22 208,00 рублей и пени за период с "."..г. по "."..г. в размере 318,87 рублей. В обоснование иска указано, что административный ответчик является владельцем объектов налогообложения – транспортных средств НЕОПЛАН 116, государственный регистрационный знак №...; СКАНИЯ R1133H, государственный регистрационный знак №..., на которые налоговой инспекцией начислен транспортный налог в общей сумме 22 208,00 рублей. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 318,87 рублей. Указанная задолженность по транспортному налогу до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области М.О.А. требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что последним днем налогового периода по транспортному налогу за 2017 год является "."..г., а заявление Ф.И.А. о признании его несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом "."..г., поэтому требования Инспекции о взыскании обязательных платежей возникли после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и являются текущими платежами.

Административный ответчик Ф.И.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Л.О.В., который в судебном заседании против удовлетворения заявленных требовании возражал, поскольку "."..г. определением Арбитражного суда в рамках дела №А12-14713/2017 в отношении Ф.И.А. была завершена процедура реализации имущества, прекращены полномочия финансового управляющего К.В.Е. Ф.И.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Административный истец обязан был обратиться с настоящими требованиями о включении его в реестр кредиторов в ходе дела о банкротстве.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание, и не могут быть произвольными.

Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Законом Волгоградской области от 11 ноября 2002 года №750-ОД «о транспортном налоге» установлены ставки, льготы, порядок и сроки уплаты транспортного налога.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства: НЕОПЛАН 116, государственный регистрационный знак №...; СКАНИЯ R1133H, государственный регистрационный знак №....

Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г. административному ответчику Ф.И.А. был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 22 208,00 рублей.

В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы исчисленных налоговым органом налогов до установленного в уведомлении срока, в адрес ответчика налоговым органом направлено требование №... по состоянию на "."..г. об уплате налога в размере 22 208,00 рублей и пени в размере 318,87 рублей с предложением уплатить налог и пеню в срок до "."..г..

"."..г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.И.А. задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2017 год в размере 22 208,00 рублей и пени в размере 318,87 рублей.

Однако, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. судебный приказ о взыскании с Ф.И.А. задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2017 год в размере 22 208,00 рублей и пени в размере 318,87 рублей был отменен в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Из представленного в материалы дела решения Арбитражного суда <адрес> от "."..г. следует, что "."..г. Ф.И.А. обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. в отношении Ф.И.А. завершена процедура реализации имущества должника, он освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно частям 1 и 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Суд, не соглашается с доводами административного истца о том, что срок уплаты транспортного налога за 2017 год "."..г., а заявление Ф.И.А. о признании его несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом "."..г., поэтому требования Инспекции о взыскании обязательных платежей возникли после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и являются текущими платежами, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции приведенной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Из совокупного анализа приведенных правовых положений и разъяснений по их применению, следует, что срок уплаты начисленного Ф.И.А. транспортного налога за 2017 год считается наступившим "."..г., то есть с даты принятия Арбитражным судом Волгоградской области заявления Ф.И.А. о признании банкротом и введения процедуры реализации его имущества. Следовательно, данный обязательный платеж не относится к текущим платежам, и в силу определения Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. Ф.И.А. освобожден от его уплаты.

В связи с указанным заявленные налоговым органом требования о взыскании с Ф.И.А. недоимки по транспортному налогу за 2017 год, а также пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области к Ф.И.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 22 208,00 рублей, пени за период с "."..г. по "."..г. в размере 318,87 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья -                 Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 28 октября 2019 года.

Судья -                 Ю.В. Петрушенко