Решение по делу № 2-2492/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-2492/2020

34RS0007-01-2020-004679-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                   18 ноября 2020 года

              Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она и ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти своей матери ФИО2, умершей ДАТА ИЗЪЯТА. Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в результате чего истцу и ответчику стало принадлежать следующее недвижимое имущество: по ? доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и ? доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ61.

Кроме того, на момент смерти ФИО2 являлась членом ТСН СНТ «Мичуринец» и владела земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ТСН СНТ «Мичуринец», АДРЕС ИЗЪЯТ, уч.41, площадью 648 кв.м.

После принятия наследства истец понесла расходы по оплате долгов наследодателя по внесению платы за коммунальные услуги за квартиру по АДРЕС ИЗЪЯТ61: 53 277,26 руб. – за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, 5 790,29 руб. – газоснабжение, 595,06 руб. – электроснабжение.

Кроме того, задолженность наследодателя за дачный участок составила 36 971 руб., из которых истец оплатила 27 651 руб., а ответчик оплатил 9 320 руб., в связи с чем недоплата, приходящаяся на долю ФИО2, составила 9 165,50 руб.

Также с учетом фактического пользования квартирами и проживанием истца ФИО1 в другом регионе, наличием приборов учета ресурсов, истец просила определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения, взносов на капитальный ремонт и коммунальных услуг квартиры по АДРЕС ИЗЪЯТ следующим образом: содержание жилого помещения, включающее в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, во взносе на капитальный ремонт, в отоплении определить долю истца ?, а ответчика – ?, возложив на ответчика полную оплату коммунальных услуг за исключением отопления.

В отношении квартиры по АДРЕС ИЗЪЯТ61 истец просила определить порядок и размер участия в расходах по оплате содержания жилого помещения, взноса на капитальный ремонт и коммунальных услуг, включая отопление квартиры, определить в размере по ? доли за каждым.

Кроме того, истец с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение, выразившееся в оплате долгов наследодателя и текущих платежей, в общей сумме 38 996,81 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1674,54 руб. и почтовые расходы в сумме 527 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал и пояснил, что ФИО1 постоянно проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, для оформления наследства истец приезжала в АДРЕС ИЗЪЯТ, но ответчик уклонился от совместного обращения в управляющую компанию и иные уполномоченные организации для определения порядка дальнейшей оплаты за принятое наследство, что явилось поводом для обращения в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.125), письменных возражений по существу заявленных требований не предоставил, при этом в судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА пояснил, что дачу и доли в квартирах он принял в наследство после смерти своей матери ФИО2, однако не оформил документы о праве собственности надлежащим образом в связи с тяжелым материальным положением. Наличие долгов у наследодателя ответчик не оспаривал, пояснил, что оплачивал какие-то платежи, при этом квитанций о произведенной оплате не имеет, согласен с предложенным истцом порядком и размером расходов по коммунальным платежам по двум квартирам.

Представители третьих лиц ООО "УК ТЗР", УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", ТСН СНТ "Мичуринец" в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении, письменных возражений по существу заявленных требований не предоставили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу вышеприведенных норм права долевой собственник вправе производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе потребовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В судебном заседании установлено, что ? доля АДРЕС ИЗЪЯТ и ? доля АДРЕС ИЗЪЯТ принадлежит истцу на праве собственности, которое возникло в результате принятия наследства после смерти ее матери ФИО2, умершей ДАТА ИЗЪЯТА.

Вторым наследником является сын наследодателя ФИО2 – ответчик по делу, который в установленный законом обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически его принял, однако в связи с затруднительным материальным положением до настоящего времени не оформил право собственности на ? долю АДРЕС ИЗЪЯТ и ? долю АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом ? доля в АДРЕС ИЗЪЯТ принадлежит ответчику ФИО2 с 1999 года, то есть до открытия наследства после смерти матери. Таким образом, ответчик фактически является собственником ? долей указанной квартиры, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, копией наследственного дела и объяснениями сторон.

Кроме того, ответчик ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где пользуется коммунальными услугами единолично, поскольку истец ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Управляющей компанией указанных многоквартирных домов является ООО «УК ТЗР», что подтверждается копиями договоров управления.

Соглашение по поводу порядка оплаты предоставляемых коммунальных услуг и внесению взносов на капитальный ремонт между собственниками не достигнуто.

Учитывая принадлежащие истцу и ответчику доли в указанных жилых помещениях, принимая во внимание фактическое проживание ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу об определении порядка и размера участия сторон по делу в расходах по оплате жилого помещения, взносов на капитальный ремонт и коммунальных услуг квартиры по АДРЕС ИЗЪЯТ следующим образом: содержание жилого помещения, включающее в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, во взносе на капитальный ремонт, в отоплении определить долю истца ?, а ответчика – ?, возложив на ответчика полную оплату коммунальных услуг за исключением отопления.

В отношении квартиры по АДРЕС ИЗЪЯТ61 суд полагает необходимым определить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах по оплате содержания жилого помещения, взносов на капитальный ремонт и коммунальных услуг, включая отопление квартиры, определить в размере по ? доли за каждым.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО2, а также в последующий период (до июня 2020 года) имелась следующая задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ61: 53 277,26 руб. – за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, 5 790,29 руб. – газоснабжение, 595,06 руб. – электроснабжение. Указанная задолженность была погашена наследником ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Половина оплаченной истцом суммы подлежит взысканию с ответчика.

Также, на момент смерти наследодатель ФИО2 являлась членом ТСН СНТ «Мичуринец» и владела земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ТСН СНТ «Мичуринец», АДРЕС ИЗЪЯТ, уч.41, площадью 648 кв.м. Задолженность за дачный участок составила 36 971 руб., из которых истец оплатила 27 651 руб., а ответчик оплатил 9 320 руб., в связи с чем недоплата, приходящаяся на долю ФИО2, составила 9 165,50 руб.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая равные доли наследников, фактически внесенные ими оплаты, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 38 996,81 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О и в Определении от 20 октября 2005 г. № 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 понесены судебные расходы по оплате юридических услуг ФИО6 в размере 10000 руб. (л.д.25).

Исходя из объема и категории дела, его сложности, выполненной представителем работы, а именно написание искового заявление, а также его участие в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., учитывая при этом, что доказательств понесенных расходов свыше указанной суммы истцом не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя свыше 10 000 руб. за необоснованностью.

Кроме того, по рассматриваемому делу в связи с подачей искового заявления ФИО1 оплатила госпошлину в размере 1674,54 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 с учетом уточнения удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 669,90 руб., а также почтовые расходы на сумму 527 руб., которые подтверждены документально и являлись необходимыми в рамках рассмотренного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок и размер участия ФИО1 в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ - в размере 1/4 (одна четвертая) доли от общего предоставления коммунальных услуг - «плата за содержание жилого помещения», «коммунальный ресурс электроэнергии на содержание общего имущества», «коммунальный ресурс холодное водоснабжение на содержание общего имущества», «отопление», а также оплаты взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов.

Определить порядок и размер участия ФИО2 в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ - в размере 3/4 (три четвертых) доли от общего предоставления коммунальных услуг - «плата за содержание жилого помещения», «коммунальный ресурс электроэнергии на содержание общего имущества», «коммунальный ресурс холодное водоснабжение на содержание общего имущества», «отопление», оплаты взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, а также полной оплаты коммунальных услуг «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «водоотведение», «электроснабжение», «газоснабжение».

Определить порядок и размер участия ФИО1 в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ - в размере 1/2 (одна вторая) доли от общего предоставления коммунальных услуг - «плата за содержание жилого помещения», «коммунальный ресурс электроэнергии на содержание общего имущества», «коммунальный ресурс холодное водоснабжение на содержание общего имущества», «отопление», «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «водоотведение», «электроснабжение», оплаты взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, «газоснабжение».

Определить порядок и размер участия ФИО2 в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ - в размере 1/2 (одна вторая) доли от общего предоставления коммунальных услуг - «плата за содержание жилого помещения», «коммунальный ресурс электроэнергии на содержание общего имущества», «коммунальный ресурс холодное водоснабжение на содержание общего имущества», «отопление», «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «водоотведение», «электроснабжение», оплаты взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, «газоснабжение».

Данное решение является основанием для заключения ресурсоснабжающими организациями, УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «УК ТЗР» со ФИО1 и ФИО2 отдельных соглашений на оплату жилых помещений, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, а также выдачу отдельных платежных документов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 38 996,81 руб. – сумму неосновательного обогащения, 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 1669,90 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 527 руб. – почтовые расходы.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя свыше 10 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины на сумму свыше 1669,90 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Судья                            О.Ю.Буланцева