Решение по делу № 2-4543/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-4543/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Иванову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Иванову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 1 июля 2010 года Иванов Д.А. обратился к истцу см заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, экземпляр которых получил на руки. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты (предложения) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. На основании указанного предложения ответчика, банк открыл ему счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в анкете-заявлении от 01 июля 2010 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Таким образом, между сторонами был заключен договор о карте № 83937237. Карта ответчиком была получена и активирована, начиная с 13 июля 2010 года с использованием карты были совершены расходные операции. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате минимальных платежей, ответчику был выставлен заключительный счет-выписка на сумму 228924 рубля 30 коп., со сроком оплаты до 31 марта 2016 года. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена и составляет 228924 рубля 30 коп., в том числе, основной долг в размере 174302 рубля 25 коп., проценты в размере 35322 рубля 05 коп., неустойка в размере 16300 рублей, комиссия в размере 3000 рублей, которую просят взыскать с ответчика в пользу истца, равно как возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2744 рубля 62 коп. и 5516 рублей 69 коп..

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, извещены о дне, времени и месте рассмотрении дела заказным письмом, ходатайств об отложении не заявляли, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в иске адресу, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – г. Красноярск, ул. Карбышева, д. 30, кв. 41.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Иванову Д.А., 00.00.0000 года года рождения, с 07 апреля 2018 года зарегистрирован по адресу: Х.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона РФ граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 7 апреля 2018 года ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: Х, при том, что почтовая корреспонденция по адресу, указанному ответчиком в качестве его места жительства возвращена не полученная, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Нижнеингашский районный суд Красноярского края по месту регистрации ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Иванову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко