Решение по делу № 2-5251/2022 от 26.08.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 ноября 2022 года                      <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи             Юсупова А.Н.

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к Свешниковой Н. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с вышеназванным иском и просил: взыскать с Свешниковой Н.С. в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 337 224,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере 2 499,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 572,25 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между АО «Мосэнергосбыт» и Свешниковой Н.С. заключен договор энергоснабжения и имеется лицевой счет №. В связи с ненадлежащим исполнением Свешниковой H.C. обязанности по оплате потребленной электрической энергии, гарантирующий поставщик обратился к сетевой организации с письмом за исх. 39415-010-72/082022 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о проведении мероприятий по ограничению потребления электрической энергии. Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, Потребитель Свешникова Н.С. сетевой организацией отключен от сети энергоснабжения, однако, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки состояния энергопринимающих устройств, отключенных при ограничении режима потребления э/энергии за задолженность по оплате электрической энергии выявлено самовольное подключение к сети путем отшиновки провода СИП 4*16 от BJI-0,4 кВ от КТП- 551 опоры б/н. таким образом, Свешникова Н.С. при отсутствии на то законных оснований приобрела неосновательное обогащение в размере бездоговорного потребления электрической энергии 81259 кВт/ч на сумму 337 224 рубля 85 коп. Истцом в соответствии с абз. 2 и 3 п. 196 Основных положений, оформлен и выставлен счет (квитанции) для оплаты бездоговорно потребленной электрической энергии на сумму 337 224 рубля 85 коп., который до настоящего времени не оплачен.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» Ширшова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Свешникова Н.С. в суд не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в заочном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60).

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

ПАО «Россети Московский регион» (прежнее наименование ПАО «МОЭСК»), владеет объектами электросетевого хозяйства, в соответствии со ст.З Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электроэнергетике», является территориальной сетевой - коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

В силу ч.7 ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике», Правительством Российской Федерации утвержден порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций, в том числе, в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии.

Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Свешниковой Н.С. заключен договор энергоснабжения и имеется лицевой счет № (л.д.52-55,61).

Согласно подп. б п. 2 Основных положений, ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по Основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг и т.д.

В связи с ненадлежащим исполнением Свешниковой H.C.. обязанности по оплате потребленной электрической энергии, гарантирующий поставщик обратился к сетевой организации с письмом за исх. 39415-010-72/082022 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о проведении мероприятий по ограничению потребления электрической энергии (л.д.74).Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), потребитель Свешникова Н.С. сетевой организацией отключен от сети энергоснабжения, однако, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки состояния энергопринимающих устройств, отключенных при ограничении режима потребления э/энергии за задолженность по оплате электрической энергии выявлено самовольное подключение к сети путем отшиновки провода СИП 4*16 от BJI-0,4 кВ от КТП- 551 опоры б/н. Сетевой организацией составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о наличии самовольного подключения к сети (л.д.64).

Потребителем произведено повторное самовольное подключение путем отшиновки провода СИП 4*16 от ВЛ-0,4 кВ от КТП- 551 опоры б/н, о чем при проведении проверки отключенных потребителей за неуплату за потребленную электроэнергию составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на самовольное подключение к электрическим сетям (л.д.65,66).

Дважды Ответчик был отключен от ВЛ-0,4 кВ персоналом сетевой организации.

В соответствии с п. 174 Основных положений, Ответчику направлено уведомление № и за № от ДД.ММ.ГГГГ на составление акта бездоговорного потребления электрической энергии в период полного (частичного) ограничения потребления электрической энергии (л.д.76).

В силу п. 177 Основных положений 25.05.2022г. составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №/Н-ВЭС-б (л.д.67).

На составление акта ответчик не явился.

Из представленных службой технологического присоединения документов следует, что между с ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (прежнее наименование до 24.07.2020г.) и прежним собственником земельного участка Сухаревым Д.Н. заключен договор об осуществлении технологического присоединения №В8-13-202-3741(907521/102) и выданы технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора на присоединение земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, с/<адрес>, поле за шоссе уч. 93 (л.д.12-13).

Осуществлено технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу <адрес>, с/<адрес>, поле за шоссе уч. 93, о чем составлен акт об осуществлении технологического присоединения, оформлены акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности (л.д.69,70,71,7273).

В соответствии с абз. 12 п.2 Основных положений, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

- период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с момента регистрации права собственности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Акту №/Н-ВЭС-б от 25.05.2022г. согласно которому Свешникова Н.С. при отсутствии на то законных оснований приобрела неосновательное обогащение в размере бездоговорного потребления электрической энергии 81259 кВт/ч на сумму 337 224, 85 руб.

Истцом в соответствии с абз. 2 и 3 п. 196 Основных положений, оформлен и выставлен счет (квитанции) для оплаты бездоговорно потребленной электрической энергии на сумму 337 224,85 руб.

В соответствии с абз. 2 пункта 196 Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Абз.4,5 пункта 189 Основных положений, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В данном случае Свешникова Н.С. получила неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 337 224,85 руб.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 337 224,85 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку судом установлено неправомерное удержание денежных средств истца ответчиками, суд приходит к выводу и об удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным и считает возможным взыскать с Свешниковой Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 499,16 руб. (л.д.9-оборот).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 572,25 руб. (л.д.11).

На основании изложенного, исследовав все представленные в материалы доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к Свешниковой Н. С. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать со Свешниковой Н. С. в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 337 224,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процент по ст. 395 ГПК РФ в размере 2 499,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 572,25 руб., а всего взыскать 346 296,26 руб. (триста сорок шесть тысяч двести девяносто шесть руб. 26 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья