Решение по делу № 2-1441/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-1441/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Петряков А.В.,

при секретаре Аториной И.А.,

с участием представителя ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» Бондарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» к Короткому В. В. о расторжении договора и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ПАО «МРСК Центра») в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» (далее – сетевая организация, общество), обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 апреля 2014 года между Обществом и ФИО1 (заявитель) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности, по условиям которого сетевая организация помимо прочего обязалась осуществлять технологическое присоединение (далее - ТП) энергопринимающих устройств гостиницы ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, в срок, согласно дополнительному соглашению №1 к договору, до 31 декабря 2015 года, за оплату заявителем расходов, в соответствии с установленными на то тарифами в размере 41712 руб. 34 коп.; прописано также, что Технические условия №20297178 (далее - ТУ) являются неотъемлемой частью настоящего договора.

8 октября 2014 года ФИО1 оплатил предусмотренную условиями договора услугу. В последующем ФИО1 передал свои права и обязанности по договору Короткому В.В., о чем 24 декабря 2014 года между сторонами заключено соответствующее соглашение.

Однако, ответчик, в нарушение указанного договора, не выполнил ТУ и не уведомил ПАО «МРСК Центра» о выполнении технических условий (п.8), в результате чего у сетевой организации отсутствовала возможность исполнения обязательств по фактическому присоединению энерго-принимающих устройств гостиницы к электрическим сетям, а также нарушил срок выполнения мероприятий, который неоднократно продлевался; направленная в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Коротким В.В. договорных обязательств, а также не исполнение требования сетевой организации об оплате неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору, истец просил суд расторгнуть договор № от 28 апреля 2014 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности, взыскать с Короткого В.В. в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» неустойку за нарушение сроков исполнения договорных обязательств в размере 29870 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Бондарев В.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Короткий В.В. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительных причинах неявки, как в настоящее судебное заседание, так и в предыдущее, суду не сообщил.

Суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28 апреля 2014 года между филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности. По условиям договора сетевая организация обязалась осуществлять технологическое присоединение (далее - ТП) энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 76,24 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 10 кВ; а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с установленными тарифами в размере 41712 руб. 34 коп. Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, через точку присоединения, указанную в технических условиях №20297178 (далее - ТУ) являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, и действующих в течение двух лет (п. 4). Срок выполнения мероприятий отражен в дополнительном соглашении №1 к договору, до 31 декабря 2015 года.

Заявитель, в свою очередь, обязался исполнять оговоренные обязательства; после выполнения мероприятий по техническому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных ТУ, уведомить сетевую организацию о выполнении ТУ; принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации; исполнять обязательства по оплате расходов на ТП; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения (п. 8).

8 октября 2014 года ФИО1 была оплачена предусмотренная договором услуга. 24 декабря 2014 года сторонами заключено соглашение о замене стороны в договоре и технических условиях, согласно которому ФИО1 передал права и обязанности по договору Короткому В.В.

Правовое положение Общества, цель и виды его деятельности отражены в Уставе ПАО «МРСК Центра» в редакции 2015 года (л.д. 13-15).

Правилами технологического присоединения энерго-принимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 (далее - Правила ТП), установлена процедура технологического присоединения (п. 7). Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий; разработку сетевой организацией проектной документации, согласно обязательствам, предусмотренным ТУ; разработку заявителем проектной документации; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий (п. 18 Правил ТП).

Из договора видно, что сторонами не был определен срок его действия. Согласно ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Таким образом, заключенный сторонами договор является действующим.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заключая дополнительное соглашение о замене стороны в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, Короткий В.В. был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах. Условия данного соглашения не оспорены.

30 июня 2015 года ответчику было направлено уведомление от №МРСК-БР/24-1-03/3529 о выполнении сетевой организацией мероприятий, необходимых для технологического присоединения ответчика, о необходимости уведомить филиал ПАО «МРСК Центра» о выполнении мероприятий по договору для завершения процедуры технологического присоединения.

Однако, ответчик не выполнил технические условия и не уведомил сетевую организацию о выполнении ТУ, допустил просрочку выполнения мероприятий по договору более чем на два года; надлежащим образом не исполнил мероприятия по ТП, предусмотренных ТУ для заявителя, не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий, в результате чего допустил существенное нарушение условий договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 17 договора прописан расчет неустойки, уплачиваемой стороной в случае нарушения исполнения своих обязательств по договору.

Сведений об исполнении направленных ответчику претензий от 20 июня 2017 года №МР1-БР/24-1/03/3936 об оплате неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору; от 11 августа 2017 года №МР1-БР/24-1/5420 о сообщении в кратчайшие сроки о наличии заинтересованности в продолжении договорных отношений, не имеется. Расчет неустойки по договору ответчиком не оспорен.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, и находит его верным, произведенным с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату заключения договора, и общего размера платы за ТП по договору за каждый день просрочки, в связи с чем считает заявленную истцом сумму в 29870 руб. 21 коп. подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 101051 от 15 августа 2017 года и № 106999 от 31 августа 2017 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 7096 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности от 28 апреля 2014 года №, заключенный между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» и ФИО1, а в последующем с Коротким В. В..

Взыскать с Короткого В. В. в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» неустойку, предусмотренную договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности в размере 29870 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7096 руб.

Копию заочного решения суда направить ответчику для сведения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Петряков