Решение по делу № 33-8766/2022 от 12.07.2022

Судья Глущенко Ю.В. Дело № 33-8766/2022

24RS0024-01-2021-004506-18

2.116

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Медведева И.Г., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Медведева И.Г. гражданское дело по иску Попик Егора Алексеевича к ООО «СОРЖ ДУ-2», ООО «СТК», ООО «Водоканал - Сервис» о понуждении произвести перерасчет коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе представителя Попик Е.А. – Попик С.В.

на решение Канского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Попик Егора Алексеевича к ООО «СОРЖ ДУ-2», ООО «СТК», ООО «Водоканал - Сервис» о понуждении произвести перерасчет коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Попик Е.А. обратился в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений) к ООО «СОРЖ ДУ-2» о понуждении произвести перерасчет коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Уточненные требования мотивированы тем, что с 29.07.2020 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию истец является собственником 1/2 доли <адрес>, которая досталась ему, а также Усику Т.С. и Калякиной К.В. (по 1/4 доли), после смерти бабушки ФИО2, умершей <дата>. С момента смерти ФИО2 никто в указанной квартире более не проживал и зарегистрированным не значился, жилье в наем не сдавалось, так как оно было выставлено на продажу. Однако несмотря на данные обстоятельства, ответчик с 10.09.2019 продолжил начислять коммунальные платежи из расчета 1 проживающего. При обращении в устной форме в ООО «СОРЖ ДУ-2» в перерасчете коммунальных платежей истцу было отказано. Считает, что произведенные ответчиком начисления за коммунальные услуги незаконны, поскольку в спорной квартире никто не проживал и не проживает, сам истец зарегистрирован по иному адресу (<адрес>), при этом он вообще не живет в <адрес> с августа 2018 года по причине очного обучения в ВУЗе <адрес>, о чем ответчику также была предоставлена соответствующая справка. Согласно договору, заключенному ООО «СОРЖ ДУ-2» с ООО «СТК» и ООО «Водоканал-Сервис», именно ответчик принял на себя обязательства вносить изменения в информационную базу для перерасчета размера платы за отдельные виды жилищно-коммунальных услуг в связи с временным отсутствием потребителей в занимаемом жилом помещении в соответствии с действующим законодательством РФ.

При таких обстоятельствах просил понудить ООО «СОРЖ ДУ-2» произвести перерасчет платы следующих коммунальных услуг: платы за содержание и ремонт жилого помещения: платы за ГВС (теплоэнергия) на СОИ; платы за ГВС (теплоноситель) на СОИ; платы за ХВС на СОИ; платы за электроэнергию на СОИ; платы за содержание ВДГО; платы за обращение с ТКО: платы за домофон: платы за холодную воду; водоотведение по адресу: <адрес>, в отношении Попика Е.А. - с 29.07.2020 по 26.08.2021 (момент продажи квартиры иному лицу), а в отношении Калякиной К.В. и Усик Т.С. - с марта 2020 по 26.08.2021; отменить начисленные ответчиком штрафы, пени за указанные коммунальные услуги: плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за ГВС (теплоэнергия) на СОИ; плату за ГВС (теплоноситель) на СОИ; плату за ХВС на СОИ; плату за электроэнергию на СОИ; плату за содержание ВДГО; плату за обращение с ТКО; плату за домофон; плату за холодную воду; водоотведение по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика ООО «СОРЖ ДУ-2» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей; взыскать с ответчика ООО «СОРЖ ДУ-2» в местный бюджет государственную пошлину.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Попик Е.А. – Попик С.В. просит решение отменить, как принятое с нарушением норм материального права, неправильным определением фактических обстоятельств дела, ссылаясь на доводы указанные в обоснование искового заявления.

В письменных возражениях представитель ответчика ООО «СОРЖ ДУ-2» полагал решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте слушания заказными письмами с уведомлением о вручении; об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении не просили; в связи с чем, неявка сторон в судебное заседание не может служить препятствием к апелляционному рассмотрению данного дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения к ней; судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно требованиям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Пункты 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ предусматривают, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. п. 8, 9, 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", управление, а, следовательно, предоставление коммунальных услуг, обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией в зависимости от избранного собственниками способа управления.

В силу п. п. 58 - 59 указанных правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО2, которая умерла <дата>.

Ее наследниками по завещанию, принявшими наследство, являются: истец Попик Е.А. (1/2 доля квартиры по свидетельству о праве на наследство по завещанию от 29.07.2020), а также третьи лица Калякина К.В. и Усик Т.С. (по 1/4 доли квартиры у каждого по свидетельствам о праве на наследство по завещанию от 13.04.2020 и от 13.03.2020, соответственно).

Согласно справке, выданной ООО «СОРЖ ДУ-2», ФИО2 снята с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес> с № в связи со смертью.

В настоящее время с 31.08.2021 право собственности на вышеуказанную квартиру перешло к покупателю Кобелевой О.В. на основании договора купли-продажи.

Обращаясь с настоящим иском в суд Попик Е.А. полагал, что начисляемые после смерти его бабушки ФИО2 коммунальные услуги по спорному жилому помещению за период с 10.09.2019 до 31.08.2021 не должны были ему выставляться и им оплачиваться, также как и другими наследниками - Калякиной К.В. и Усик Т.С., в связи с тем, что никто в этой квартире не проживал и коммунальными услугами фактически не пользовался; учитывая изложенное, истец просил обязать ООО «СОРЖ ДУ-2» произвести перерасчет имеющейся задолженности по коммунальным платежам и содержанию жилого помещения путем её списания.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также представленные по делу доказательства, верно руководствуясь положениями ст. ст. 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 8, 9, 13, 58, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), обоснованно исходил из того, что истец, как наследник и собственник 1/2 доли квартиры по <адрес>, несет обязанности по содержанию своего имущества независимо от факта его использования, либо проживания в нем.

При этом, в силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку наследники приняли наследственное имущество после смерти ФИО2, то применительно к положениям ч. 4 ст. 1152 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ, право собственности Попик Е.А., Калякиной К.В. и Усик Т.С. на квартиру по адресу: <адрес> возникло именно с момента смерти наследодателя, то есть - с <дата>, а не с момента регистрации их права собственности в регистрирующем органе, как ошибочно полагает истец; следовательно, с <дата> на них лежит бремя содержания своего имущества в виде, в том числе, оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире.

Поскольку в силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то обязанность по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья, находящейся в общей долевой собственности наследников, с <дата> лежала на каждом из них пропорционально размеру принадлежащим им долям, а именно - Попик Е.А. в размере 1/2 доли, Усик Т.С. – в 1/4 доли, Калякиной К.В. – также в 1/4 доли.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Абзацем первым пункта 91 Правил N 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Пункт 92 Правил N 354 предусматривает, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно по заявлению собственника или иного проживающего лица, в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине, в том числе, истечения их межповерочного интервала, что соответствует содержанию пункта 86 Правил N 354 от 6 мая 2011 г.

На заявительный характер перерасчета указано также в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Между тем, в ходе рассмотрения дела стороной истца не было представлено доказательств обращения к ответчику с соответствующим заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги за период с 10.09.2019 по 31.08.2021 в отношении спорного жилого помещения с приложением необходимых документов; при том, что ООО «СОРЖ ДУ-2» отрицало данное обстоятельство, ссылаясь на отсутствие факта обращения Попик Е.А. с таким заявлением; также стороной истца ничего не сообщалось о пропуске собственником по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с его временным отсутствием, не ставился вопрос о восстановлении такого срока; доказательств обратного материалы дела не содержат.

Пунктом 86 Правил N 354 определено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно абзацу 2 пункта 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. Согласно подпункту "д" пункта 81.12 Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Как верно установлено судом первой инстанции, техническая возможность по установке приборов учета в квартире истца имеется, такие приборы установлены, однако истек их межповерочный интервал, что влечет невозможность их использования в целях учета потребляемого ресурса.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, районный суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что истцом не представлено доказательств его обращения в ООО «СОРЖ ДУ-2» с заявлением о перерасчете платежей за период его временного отсутствия в квартире с предоставлением надлежащих доказательств в подтверждение временного отсутствия, пришел к верному выводу о том, что согласно положениям действующего законодательства начисление ответчиком в отношении Попика Е.А. платежей за предоставленные коммунальные услуги является правомерным.

Кроме того, действующее правовое регулирование в структуре платы за жилое помещение, осуществляемой собственником, различает оплату потребленных коммунальных услуг (плата определяется фактом потребления) и оплату за содержание жилого помещения. Последняя представляет собой исключительно обязанность собственника, основанную на факте принадлежности ему жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома. Указанная обязанность исполняется собственником вне зависимости от фактического использования жилого помещения.

Пунктом 88 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, предусмотрено, что не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

При этом неиспользование жилого помещения не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемом в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

В силу пункта 148 (36) Правил N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Кроме того, согласно пункта 85(3) Правил № 354 при отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, Правила предоставления коммунальных услуг предусматривают возможность перерасчета только за отдельные виды коммунальных услуг. Освобождение от внесения платы за пользование жилым помещением, платы за содержание жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды в связи с временным отсутствием потребителя законом не предусмотрено.

Предъявляя свои требования к ООО «СОРЖ ДУ-2», истец просил произвести перерасчет платы за конкретные виды коммунальных услуг, а именно - платы за содержание и ремонт жилого помещения платы за ГВС (теплоэнергия) на содержание общедомового имущества (СОИ); платы за ГВС (теплоноситель) на СОИ; платы за ХВС на СОИ; платы за электроэнергию на СОИ; платы за содержание ВДГО; платы за обращение с ТКО; платы за домофон - которые отнесены к видам платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды и перерасчет которых в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении вообще не предусмотрен действующим жилищным законодательством.

При разрешении заявленных требований, суд правомерно исходил из того, что по смыслу положений жилищного законодательства, неиспользование жилого помещения по его прямому назначению для проживания граждан, не является основанием для освобождения собственника такого жилого помещения от несения расходов по его содержанию, в том числе несению расходов на общедомовые нужды. Собственник жилого помещения не может быть освобожден от внесения платы за фактически поставленные в принадлежащее ему жилое помещение коммунальные услуги, в том числе по отоплению, электроснабжению, общедомовые нужды и содержанию жилого помещения.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отметил также и тот факт, что Попик Е.А. не наделен правом действовать от имени других собственников жилого помещения – Калякиной К.В. и Усика Т.С., однако требования о перерасчете заявлены также и относительно их долей в праве собственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца о наложении на ответчика обязанности произвести перерасчет начисления платы за жилищно-коммунальные услуги путем освобождения от ее уплаты, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с обоснованными выводами районного суда, направлены на переоценку исследованных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Других доводов, влияющих на законность обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Попика Е.А. – Попик С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в полном объеме 01.08.2022