Решение по делу № 22-1601/2018 от 08.11.2018

Судья (...) 22-1601/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 03 декабря 2018 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при секретаре Залевской Н.В.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Зверева В.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2018 года в отношении,

Зверева В. А., родившегося (...), ранее судимого 24 августа 2012 года Петрозаводским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

02 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка №13 г. Петрозаводска РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

09 апреля 2013 года Петрозаводским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

31 октября 2013 года Прионежским районным судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам от 02 апреля 2013 года и от 09 апреля 2013 года, окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден: 30 июня 2014 года Петрозаводским городским судом РК по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 октября 2013 года окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Медвежьегорского районного суда от 07 марта 2017 года условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на 1 год 3 месяца 23 дня; Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 22 января 2018 года условно-досрочное освобождение по приговору от 30 июня 2014 года отменено, направлен для отбывания не отбытой части наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 3 месяца 9 дней;

которым производство по ходатайству Зверева В.А. в части снижения наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда от 24 августа 2012 года прекращено, ходатайство о снижении наказания, назначенного приговорами Петрозаводского городского суда РК от 09 апреля 2013 года и 30 июня 2014 года, Прионежского районного суда от 31 октября 2013 года удовлетворено.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционной жалобы осужденного Зверева В.А., возражений старшего помощника прокурора города Железовой Ю.В., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Зверев В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Петрозаводского городского суда РК от 24 августа 2012 года, 09 апреля 2013 года, 30 июня 2014 года, мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска от 02 апреля 2013 года, Прионежского районного суда от 31 октября 2013 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, улучшающими его положение и смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Зверева В.А. удовлетворено частично.

Постановлено освободить Зверева В.А. от наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда РК от 30 июня 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Наказание, назначенное Звереву В.А. приговором Петрозаводского городского суда от 30 июня 2014 года по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – до 4 лет 7 месяцев лишения свободы.

Считать Зверева В.А. условно-досрочно освобожденным по постановлению Медвежьегорского районного суда на срок 1 год 2 месяца 23 дня.

Считать Зверева В.А. направленным в исправительную колонию общего режима для отбывания не отбытого наказания по постановлению Петрозаводского городского суда от 22 января 2018 года на срок 1 год 2 месяца 9 дней.

В апелляционной жалобе осужденный Зверев В.А. выражает несогласие с постановлением суда, отмечает, что суд при принятии решения не учел постановление Петрозаводского городского суда РК от 27 августа 2018 года, которым он направлен для отбывания не отбытой части наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима на срок 1 год 1 месяц 10 дней, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №186-ФЗ. Просит пересчитать срок наказания с учетом данного постановления.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора города Петрозаводска Железова Ю.В. постановление судьи считает законным и обоснованным. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

В суде апелляционной инстанции прокурор Михайлова Н.Б. полагала необходимым постановление суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению.

Федеральным законом № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года в ст.7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которых тайное хищение чужого имущества признается мелким и влекущим административную ответственность в случаях, если стоимость похищенного имущества не превышает двух тысяч пятисот рублей и если в действиях виновного не имеется квалифицирующих признаков преступлений, указанных в ч.ч.2-4 ст.158 УК РФ.

Внесенные в уголовный закон Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года изменения предусматривают уголовную ответственность за тайное хищение чужого имущества по ч.1 ст.158 УК РФ при стоимости похищенного имущества, превышающей 2500 рублей.

Приговором Петрозаводского городского суда РК от 30 июня 2014 года Зверев В.А. осужден за совершение 3 преступлений, в том числе одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, сумма ущерба по которому составила 2500 рублей.

Учитывая изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом №323-ФЗ, №326-ФЗ от 03 июля 2016 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об освобождении Зверева В.А. от назначенного по данному эпизоду наказания в связи с декриминализацией деяния, и снижении наказания, назначенного по совокупности преступлений по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

01 января 2017 года вступили в законную силу изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ, которые могут применяться для лиц, осужденных за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. При решении вопроса вмешательства в постановленные приговоры от 02 апреля 2013 года, 09 апреля 2013 года, 31 октября 2013 года, 30 июня 2014 года, суд руководствовался общими началами назначения наказания, как того требует уголовный закон, и, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обоснованно не нашел оснований для назначения Звереву В.А. наказания в виде принудительных работ.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел постановление Петрозаводского городского суда РК от 27 августа 2018 год, которым постановлено считать Зверева В.А. направленным постановлением Петрозаводского городского суда РК от 22 января 2018 года для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 01 месяц 10 дней, что влечет изменение судебного решения в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку срок на который Зверев В.А. направлен для дальнейшего отбывания не отбытого наказания в исправительное учреждение, установленный постановлением суда от 22 января 2018 года, должен быть снижен с учетом постановления суда от 27 августа 2018 года, и декриминализации состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Зверева В.А., в уголовный закон, влекущих внесение изменений в приговоры, на момент рассмотрения ходатайства не вносилось.

Дело рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.389.15, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционную жалобу осужденного Зверева В.А. удовлетворить.

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2018 года в отношении Зверева В. А., изменить.

Считать Зверева В. А. условно-досрочно освобожденным по постановлению Медвежьегорского районного суда РК на срок 1 год 10 дней.

Считать Зверева В. А. направленным в исправительную колонию общего режима для отбывания не отбытого наказания по постановлению Петрозаводского городского суда РК от 22 января 2018 года на 1 год 10 дней.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий: С.Н. Бочаров