Решение по делу № 1-1009/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-1009/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 ноября 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Миросенко Е.В.,

подсудимого Попова Я.В.,

защитника – адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Родион В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Попова Ярослава Владимировича, <данные изъяты> осужденного:

22.05.2019 Мировым судьей судебного участка № 131 Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов Я.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Попов Я.В., имея умысел, направленный на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждении, с целью личного обогащения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из комнаты тайно похитил: Ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью 10000 рублей; USB- накопитель «<данные изъяты>» оранжевого цвета стоимостью 1000 рублей; принтер «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, видеорегистратор «<данные изъяты>» черного цвета стоимостью 1000 рублей, планшет «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие П, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Подсудимый Попов Я.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого, потерпевший П против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что Попов Я.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Попова Я.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Попову Я.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Попов Я.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд учитывает, что Попов Я.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сделал явку с повинной, возместил причиненный ущерб, работает, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, пожилая мать и несовершеннолетний ребенок его сожительницы. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание Попову Я.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, кроме того суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОПОВА ЯРОСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову Я.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни.

Меру пресечения Попову Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – ноутбук, зарядное устройство от ноутбука, USB-накопитель, принтер, видеорегистратор, переданные потерпевшему на ответственное хранение – оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: