Решение по делу № 11-213/2020 от 18.06.2020

Дело 11-213/2020                                                                 м.с. Ершов Е.Н.

Апелляционное определение

15 июля 2020 г.                                                                          г. Волгоград

Апелляционная    инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе

судья Новикова О.Б.

при секретаре Хлестунове А.Д.,

при участии представителя ответчика Горской Ю.В., действующей по доверенности,

рассмотрев апелляционную жалобу АО Страховая компания «Благосостояние общее страхование» на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по исковому заявлению Кочетова А. А. к АО Страховая компания «Благосостояние общее страхование» о признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установила:

Кочетов А.А. обратился в суд с исковым заявлением    к АО Страховая компания «Благосостояние общее страхование» о признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное заочное решение.

Определением суда первой инстанции от 26.02.2020     АО «Группа Ренессанс Страхование» признано правопреемником ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Центральный районный суд г. Волгограда.

Проверив дело, апелляционная инстанция полагает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В силу ст. 237 ГПК РФ, в редакции, действующей на момент подачи апелляционной жалобы, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (01.10.2019), следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения, в соответствии с действующей на момент подачи апелляционной жалобы редакции процессуального законодательства. Ответчик обязан обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения, а также с заявлением о восстановлении срока для его подачи, и после рассмотрения судом первой инстанции данных заявлений, если в восстановлении срока для подачи данного заявления будет отказано, либо будет отказано в отмене заочного решения, ответчик вправе подать апелляционную жалобу.

Суд полагает, что поскольку ответчиком не был соблюден порядок обжалования заочного решения, установленный ст. 237 ГПК РФ, у него не возникло право на подачу апелляционной жалобы.

В связи с чем подача апелляционной жалобы преждевременна до разрешения вопроса об отмене заочного решения, о чем ответчик вправе обратиться к мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу АО Страховая компания «Благосостояние общее страхование» на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по исковому заявлению Кочетова А. А. к АО Страховая компания «Благосостояние общее страхование» о признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставить без апелляционного рассмотрения.

Судья         подпись              Новикова О.Б.