Решение по делу № 2а-2283/2019 от 28.05.2019

Дело №2а – 2283/19

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 30 июля 2019г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к Тедурову Т.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, а также пени,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратился в суд с административным иском к Тедурову Т.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество.

Из административного иска следует, что за ответчиком Тедуровым Т.Г. числились транспортное средство:

- Мерседес-Бенц, гос. рег. знак. №

- Джип-Чероки, гос. рег. знак. №

БМВ 735 гос. рег знак №

и квартиры в <адрес>

К уплате Тедуровым Т.Г. за 2016г. начислена сумма транспортного налога в размере 30 629 руб. и имущественный налог 3096 руб.

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление № от 27.09.2016г., которое оставлено им без исполнения.

Расчет налога:

мощность _ л.с. х (ставка налога) = (сумма налога за год): 12 х (количество месяцев владения) = (сумма налога фактически).

Налоговый период (год)	Объект налогообложения	Налоговая база	Налоговая ставка (руб.)	Количество месяцев владения	Сумма налога
2016	Мерседес-Бенц	58.00	8.00	12/12	464
2016	Джип-Чероки	150.00	10.00	12/12	1500
2016	БМВ 735	273	105	12/12	28695

Расчет налога:

Налоговая база (кадастровая стоимость) х налоговая ставка (%) = (сама налога за год):12х(количество месяцев владения) =(сумма налога фактически).

Налоговый период (год)	Объект налогообложения	Налоговая база	Налоговая ставка (руб.)	Количество месяцев владения	Сумма налога
2016	Квартира	435696	0,60	12/12	1307
2016	квартира	298215	0,60	12/12	1789

Остались неисполненными требования - №264 по состоянию на 07.02.2018 о погашении задолженности в вышеуказанной сумме.

В судебном заседании представитель административного истца Асабалиев Р.М. требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Тедуров Т.Г., просил отказать в иске в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходить к следующему.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок (пп. 14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога (п.2 ст.48 НК РФ).

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно материалам административного дела, налоговым органом ответчику – Тедурову Т.Г. направлено требование N 264 об уплате транспортного налога и налога на имущество с установлением срока уплаты к 27.03.2018 года.

Заявлением о вынесение судебного приказа в мировой суд обратился 31.10.2018г. спропуском 6 месячного срока, предусмотренного НК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Налоговый кодекс РФ предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 ООО рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, учитывая, что срок исполнения требования N 264 от 07.02.2018 г. истекал 27.03.2018г., налоговый орган обратился в суд 30.10.2018 года, т.е. по истечении шестимесячного срока исполнения плательщиком требования об уплате налога.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска и взыскания с Тедурова Т.Г. задолженности по транспортному налогу., поскольку налоговым органом пропущен срок обращения в суд с иском, не приняты меры к своевременному принудительному взысканию суммы налогов и с ходатайством о восстановлении срока не обратился.

Согласно договору дарения от 30.01.2008 Тедуров Т.Г. заключил договор с Тедуровой М.Д. о передаче безвозмездно кв. в <адрес>, <адрес> –договор прошел регистрацию в УФРС по РД 20.03.2008. Соответственно требование в части взыскания налога на имущество, подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 175-185 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала к Тедурову ФИО9 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 30 629 руб. и налогу на имущество в размере 3096 руб., а также пени – 595,72 рублей, отказать.

Резолютивная часть решения суда вынесена и оглашена 30.07.2019

Мотивированное решение составлено 02.08.2019

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.